Τετάρτη 26 Ιανουαρίου 2011
Τρίτη 25 Ιανουαρίου 2011
Ποιές ευθύνες αποδίδονται σε ποιούς Υπουργούς
Αναρτήθηκε από..... energoipoliteskv.blogspot.com
ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ
Για τον Κώστα Σημίτη
Στον πρώην Πρωθυπουργό, κ. Κώστα Σημίτη, η Νέα Δημοκρατία αποδίδει ευθύνες για την, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας, απόφαση να ανατεθεί το έργο της ολυμπιακής ασφάλειας μέσω περιορισμένου καταλόγου τριών μόνον εταιρειών.
Στον ίδιο, πάντοτε ως προεδρεύοντα της Διυπουργικής Επιτροπής, αποδίδεται και η απόφαση να περιληφθεί του υποσύστημα ΤΕΤΡΑ, κάτι που οδήγησε σε αύξηση του κόστους του έργου και είσοδο της Siemens στο διαγωνισμό.
Η ΝΔ αποδίδει πολιτικές ευθύνες στον πρώην Πρωθυπουργό ως προς τις προγραμματικές συμβάσεις του ΟΤΕ, που οδήγησε σε παραίτηση του τότε υπουργού Xάρη Καστανίδη, που είχε προτείνει τη συγκρότηση ανεξάρτητης αρχής ελέγχου των προμηθειών, και την αντικατάστασή του από τον Τάσο Μαντέλη, ο οποίος και παραδέχθηκε τη λήψη ποσών ύψους 450.000 μάρκων από τη Siemens.
Ζητείται ακόμη περαιτέρω διερεύνηση των καταγγελιών του Θεόδωρου Τσουκάτου ότι έλαβε ένα εκατομμύρια μάρκα ως χρηματοδότηση προς το ΠΑΣΟΚ
Για τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου
Ζητείται διερεύνηση της συμμετοχής του νυν υπουργού Οικονομίας κ. Γ. Παπακωνσταντίνου ως μέλους του Δ.Σ. του ΟΤΕ την περίοδο 2000-2002, στη διαμόρφωση και εκτέλεση των προγραμματικών συμβάσεων του ΟΤΕ.
Κυρίως, όμως, του αποδίδεται ευθύνη για το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εγερθεί κατά της Siemens αγωγή από το ελληνικό δημόσιο για ζημίες που έχει υποστεί από την ανάθεση και την εξέλιξη της......
σύμβασης του C4I, ούτε βέβαια έχει επιδιωχθεί επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί το ελληνικό δημόσιο.Ζητείται, τέλος, να ερευνηθεί αν έχουν τηρηθεί συστάσεις και υποδείξεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για τον τρόπο αντιμετώπισης των ζημιών από την "αθέμιτη" δράση της Siemens.
Για τον Ευάγγελο Μαλέσιο
Πρέπει να διερευνηθεί ο χαρακτήρας της συμμετοχής του πρώην υφυπουργού κ. Ευ.Μαλέσιου και η ενδεχόμενη ευθύνη του, υποστηρίζει η Ν.Δ., καθώς συμμετείχε ως υφυπουργός Δημοσίας Τάξεως, στη Διυπουργική Επιτροπή που αποφάσισε την προμήθεια του C4I και τη διεξαγωγή του σχετικού διαγωνισμού από το Υπ. Εθνικής άμυνας και όχι από το Δημοσίας Τάξεως.
Επίσης, προήδρευσε της επιτροπής σχεδιασμού και παρακολούθησης του διαγωνισμού.
Για τον Αναστάσιο Μαντέλη
Σύμφωνα με την αξιολόγηση του ΠΑΣΟΚ ο κ. Μαντέλης ως υπουργός Μεταφορών και Επικοινωνιών ενέκρινε τις "Προγραμματικές Συμφωνίες 8002" και απεδέχθη τα τιμήματα που του υπέβαλε ο ΟΤΕ χωρίς να ελέγξει τις τιμές της αγοράς διακινδυνεύοντας το δημόσιο συμφέρον.
Αυτή η ενέργεια απαιτείτο από την πλευρά της πολιτικής εξουσίας καθόσον αυτή είχε την εποπτεία του τομέα των τηλεπικοινωνιών.
Το ΠΑΣΟΚ σημειωτέον ότι συνδέει την ολιγωρία του υπουργού με την κατάθεση των ποσών των 450.000 ευρώ από τη Siemens και ζητεί περαιτέρω έρευνα.
Όσον αφορά τη ΝΔ για τον Τάσο Μαντέλη αναφέρεται ότι ως έμπιστος του κ. Σημίτη, και ως πρώην πρόεδρος του ΟΤΕ που είχε προχωρήσει στις πρώτες αναθέσεις ψηφιακών παροχών το 1987-88 στη Siemens- Intracom, ήταν εκείνος που έκανε τις τελικές εγκρίσεις των αποφάσεων των ΔΕΚΟ για την ανάθεση προμηθειών χωρίς τη διασφάλιση στοιχειωδών όρων διαφάνειας και "μήτρα του σκανδάλου στον ΟΤΕ και στον ΟΣΕ".
Φυσικά αναφέρεται και η χορηγία συνολικά 450.000 μάρκων που πήρε από τη Siemens, αφού όπως απεδείχθη ήταν αυτός που κρυβόταν πίσω από το ψευδώνυμο Ρόκος.
Για τον Γιάννο Παπαντωνίου
Αναφορικά με τον πρώην υπουργό κ. Παπαντωνίου το ΠΑΣΟΚ και στο σκέλος του ΟΤΕ του καταλογίζει ότι δεν παρακολούθησε την λειτουργία του Οργανισμού όπως είχε υποχρέωση και όρισε μέλη του ΔΣ του Οργανισμού που προξένησαν ζημία στον ΟΤΕ, ενώ κατά την διάρκεια της υπουργίας του δεν έλεγξε την πορεία των προγραμματικών συμφωνιών.
Αναφορικά με τις ευθύνες του για το C4I, το ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι αρνήθηκε ότι είχε γνώση και συνεπώς ότι παρακολούθησε τη σχετική διαδικασία, ενώ αφήνει ασαφές αν υπήρχε διαφωνία μεταξύ αυτού και του τότε Υπουργού Δημόσιας Τάξης κ. Μιχάλη Χρυσοχοϊδη σχετικά με το ποιός είχε την πλήρη εποπτεία και τον έλεγχο των διαδικασιών.
Η ΝΔ για τον κ. Γιάννο Παπαντωνίου, αναφορικά με ενδεχόμενες ευθύνες για το C4 I, αναφέρει ότι ήταν αυτός που συμμετείχε στην διυπουργική του Ιουλίου 2002 που αποφάσισε το διαγωνισμό.
Συμμετείχε επίσης στα ως άνω ΚΥΣΕΑ, ενώ αποφάσισε τον Αύγουστο του 2002 να χαρακτηριστεί το έργο ως ειδικό εξοπλιστικό, κι αν και επρόκειτο για σύστημα ασφαλείας αρμοδιότητας του υπουργείου Δημόσιας Τάξης προσκάλεσε μόνον τρεις εταιρείες χωρίς προσυμβατικό έλεγχο, όπως αποφάνθηκε και το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Αποτέλεσμα αυτών ήταν να ζημιωθεί το Δημόσιο και να ανοιχθούν δυνατότητες χρηματισμού και διαφθοράς υπηρεσιακών και πολιτικών προσώπων.
Για τον Ακη Τσοχατζόπουλο
Αναφορικά με πολιτικές ευθύνες του πρώην υπουργού Αμύνης Ακη Τσοχατζόπουλου σχετικά με τα εξοπλιστικά, το ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι δεν παρακολούθησε τις πληρωμές του έργου ΕΡΜΗΣ και παραδέχθηκε με αυτόν τον τρόπο την πλημμελή άσκηση των καθηκόντων του.
Σημειώνεται επίσης στην έκθεση του ΠΑΣΟΚ ότι προκύπτουν ερωτήματα από την κατάθεση Σίκατσεκ για παράδοση 10 εκ. ευρώ ως προμήθεια για την σύμβαση των πυραύλων PATRIOT.
Η ΝΔ για τις ευθύνες του κ. Α. Τσοχατζόπουλου ως υπουργού Ανάπτυξης αναφέρει ότι έπαιξε σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της εξέλιξης των προγραμματικών συμβάσεων του ΟΣΕ μαζί με τους κ.κ. Βερελή και Χριστοδουλάκη, εξέθεσαν το Δημόσιο σε κίνδυνο σπουδαίας ζημιάς υπογράφοντας το Μάιο του 2002 επιστολή προς τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά με την οποία αναγνωρίζουν τις δυσκολίες στην εκτέλεση των προγραμματικών συμφωνιών και εκφράζουν την υποστήριξη στη διευθέτηση του προβλήματος με την κατάλληλη άσκηση των δικαιωμάτων του Δημοσίου ως μετόχου του ΟΣΕ.
Ελέγχεται επίσης για τη μη είσπραξη ποινικών ρητρών, και ενδεχομένως για την καταδίκη του Δημοσίου στην υπόθεση ιδιωτικοποίησης των ναυπηγείων.
Για τις ευθύνες του κ. Τσοχατζόπουλου για τα εξοπλιστικά προγράμματα «Πάτριοτ» και «Ερμής» οι βουλευτές της ΝΔ αναφέρονται σε ύποπτα εμβάσματα στους στενούς συνεργάτες του Αντ. Καντά και Π.Νικολαΐδη.
Για τον Νίκο Χριστοδουλάκη
Αναφορικά με τον πρώην υπουργό Οικονομικών Νίκο Χριστοδουλάκη το ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με την παραμέληση του καθήκοντος εποπτείας στον ΟΤΕ, διότι τότε θα πληροφορείτο τις διαφωνίες και τα κενά αναφορικά με τους κοστολογικούς ελέγχους που προέβλεπε η "Προγραμματική Συμφωνία 8002" για να ενεργοποιήσει τις δυνατότητες που είχε. Δηλαδή δεν προέβη σε έλεγχο για την πορεία της Προγραμματικής συμφωνίας 8002 καθώς και την εφαρμογή προστάτευαν το συμφέρον του ΟΤΕ του δημοσίου και των μετόχων.
Δεν ζήτησε ακόμη, αναφέρει η έκθεση του ΠΑΣΟΚ, ως εκπρόσωπος του δημοσίου και ως κύριος μέτοχος του ΟΤΕ το κλείσιμο των προγραμματικών συμφωνιών το 2002 με αντίστοιχη αποτίμηση του οικονομικού αποτελέσματος
Σχετικά με τις ευθύνες του Νίκου Χριστοδουλάκη στον ΟΣΕ η ΝΔ αναφέρεται όπως και για τους κ.κ. Τσοχατζόπουλο και Βερελή στο θέμα των ναυπηγείων και την ιδιωτικοποίησή τους στη γερμανική HDV, αλλά και στις συμφωνίες για το τροχαίο υλικό.
Για τον Χρήστο Βερελή
Σχετικά με τον Χρήστο Βερελή για τον ΟΤΕ το ΠΑΣΟΚ κρίνει ότι παρέλειψε να ασκήσει την εποπτεία που ανήκε στις αρμοδιότητές του και δεν αντέδρασε, όταν Διευθυντές του ΟΤΕ πρότειναν στην τότε Διοίκηση να μην γίνει κοστολογικός έλεγχος το 2000 λόγω σταθερότητας των τιμών, κατά παράβαση της "Προγραμματικής Συμφωνίας 8002".
Αναφορικά με τον ΟΣΕ του αποδίδει ότι παρέλειψε να δώσει εντολή να ξεκινήσουν επαναδιαπραγματεύσεις για το ύψος των ποινικών ρητρών πέραν του 7,5%, αφού υπήρχαν καθυστερήσεις πάνω από 150 ημέρες, όπως προβλεπόταν στις προγραμματικές συμφωνίες, ενώ άλλες ευθύνες του αποδίδει για το θέμα παραλείψεων στα έργα του προαστιακού.
Για τον κ. Βερελή ως υπουργό Μεταφορών για τον ΟΣΕ επαναλαμβάνει η ΝΔ την ανάγκη διερεύνησης πράξεων ή παραλείψεων με τους Νικ.Χριστοδουλάκη και Ακη Τσοχατζόπουλο σχετικά με τη διαχείριση του κεφαλαίου των ναυπηγείων, ενώ επισημαίνεται ότι οι βουλευτές της ΝΔ κ.κ. Μαρία Κόλλια- Τσαρουχά και Αν.Νεράντζης διεφώνησαν με την πρόταση αυτή, όπως και ο κ. Π.Καμμένος που κατέθεσε δικό του κείμενο αξιολόγησης, ενώ ο κ. Γ.Αποστολάκος, συμφώνησε στον περαιτέρω έλεγχο, αλλά με επιφυλάξεις.
Για τον Γιάννη Παπαθανασίου
Σχετικά με τον πρώην υπουργό Οικονομικών της ΝΔ και στο κεφάλαιο "συγκάλυψη ευθυνών" το ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι αν και από τις 13.03.2009 έκανε αποδεκτή τη γνωμοδότηση του ΝΣΚ, η οποία υπεδείκνυε την διαδικασία που θα μπορούσε να οδηγήσει - μεταξύ άλλων - και στην έκπτωση της SIEMENS από συμβάσεις που είχε συνάψει με το Ελληνικό Δημόσιο ο κ. Γιάννης Παπαθανασίου δεν προέβη σε καμία περαιτέρω ενέργεια. Ο ίδιος ο πρώην υπουργός απήντησε με προχθεσινή του δήλωση για το θέμα της κατηγορίας αναφορικά με τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Κάνει λόγο για ανακρίβειες, αφού, όπως σημειώνει η μεν γνωμοδότηση που παρήγγειλε ο προκάτοχός του κατατέθηκε στις 24/2/2009 και ο ίδιος την έκανε αποδεκτή στις 13/3/2009. Παραθέτει μάλιστα και διάγραμμα με τις ενέργειές του και τις επιστολές που αντήλλαξε με τη γερμανική εταιρεία και το πώς έφθασε να οριστεί τον Αύγουστο της ίδιας χρονιάς η υπεράσπιση του Δημοσίου στην προσφυγή της εταιρείας στη διαιτησία.
Για τον Μιχάλη Λιάπη
Σχετικά με τον πρώην υπουργό Μεταφορών της ΝΔ Μιχάλη Λιάπη και τις ευθύνες για τον ΟΤΕ, το ΠΑΣΟΚ διατείνεται ότι παραβίασε το καθήκον ελέγχου νομιμότητας στον Οργανισμό, δηλαδή το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να ελέγξει αν μία ενέργεια της Διοίκησης της ΔΕΚΟ εμπίπτει στα όρια του νόμου.
Αναφορικά με τις ευθύνες του πρώην υπουργού σχετικά με τον ΟΣΕ στο πόρισμα του ΠΑΣΟΚ αναφέρεται ότι αν και είχε ενημερωθεί από τον τότε πρόεδρο του ΟΣΕ ότι οι προμηθευτές δεν δεχόταν να πληρώσουν ποινικές ρήτρες για καθυστερήσεις υλοποίησης των προγραμματικών συμβάσεων ούτε και να παραδώσουν ισοδύναμο υλικό ο ίδιος αδράνησε με συνέπεια τη συνέχιση των εκκρεμοτήτων στην υλοποίηση των συμβάσεων εις βάρος των συμφερόντων του ΟΣΕ.
Ανάλογες ευθύνες επιρρίπτονται και για τον προαστικό, ενώ ευθύνες του αποδίδονται ακόμη για τη θητεία του στο υπουργείο Πολιτισμού, γιατί κρίθηκε ότι καθυστέρησε στην κήρυξη της εταιρείας ως έκπτωτης για το έργο της προμήθειας φορητών συστημάτων πληροφόρησης των επισκεπτών αρχαιολογικών χώρων.
Για τον Γιώργο Βουλγαράκη
Τη διερεύνηση ευθυνών του, ως υπουργού Δημ. Τάξεως από το Μάρτιο του 2004 μέχρι το Φεβρουάριο του 2006, για "πλημμελή άσκηση της εξουσίας του" ως προς τη σύμβαση του C4I, και συγκεκριμένα τη μη έκπτωση της κοινοπραξίας SAIC - Siemens προτείνει η πλειοψηφία του ΠΑΣΟΚ. Στον κ. Βουλγαράκη αποδίδεται ευθύνη για την απόφαση επαναδιαπραγμάτευσης της σύμβασης για το σύστημα, αν και ήδη είχε αποδειχθεί δυσλειτουργικό.
"Ο πρώην Υπουργός δεν αναφέρει το γεγονός, ότι μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες και συγκεκριμένα στις 28.11.2004 όφειλε και μπορούσε - σύμφωνα με την σύμβαση - να κινήσει την διαδικασία για έκπτωση της SAIC", σημειώνεται χαρακτηριστικά. Η πλειοψηφία αναφέρει ότι ο κ. Βουλγαράκης επιχείρησε να μεταθέσει την ευθύνη στον τότε υφυπουργό Χρ. Μαρκογιαννάκη αποδεικνύουν, σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, "την παραβατική - δια παραλείψεως - συμπεριφορά του κατά την άσκηση των καθηκόντων του σχετικά με μια σύμβαση που ανερχόταν στο ύψος των 255.000.000 ευρώ".
Για τον Βύρωνα Πολύδωρα
Την απόφαση του κ. Πολύδωρα ως υπουργού Δημ. Τάξεως, το Μάρτιο του 2007, για την παραλαβή του C4I ανά υποσύστημα χωρίς να διασφαλίζεται η διαλειτουργικότητα, κάτι που επεσήμαιναν ως προϋπόθεση όχι μόνον οι αρμόδιες υπηρεσίες αλλά και το ίδιο το Ελεγκτικό Συνέδριο, υπογραμμίζει το ΠΑΣΟΚ ζητώντας περαιτέρω διερεύνηση. Στο πόρισμα καταγράφονται οι αναφορές του κ. Πολύδωρα σε εκβιασμούς από την SAIC αλλά και δεσμεύσεις των προκατόχων του, συγκεκριμένα του Χρ. Μαρκογιαννάκη, για την τροποποίηση της σύμβασης.
"Ο κ. Βύρων Πολυδωρας δεν δίνει πειστική απάντηση στο ερώτημα γιατί δεν κηρύχθηκε έκπτωτη η εταιρία, αφού από την αλληλογραφία με την SAIC προκύπτει ότι το C4I ήταν ακατάλληλο για χρήση και γιατί απέκρυψε τις προτροπές του ΥΠΕΘΑ για άμεση προσφυγή στο ΚΥ.ΣΕ.Α.", σημειώνεται στο πόρισμα, ενώ του καταλογίζεται ότι απέκρυψε πως μαζί με την κατάτμηση και παραλαβή του C4I ανά Υποσύστημα επιστρεφόταν η αντίστοιχη εγγυητική επιστολή στη SAIC, όρο που η εταιρεία ζητούσε επίμονα από το 2004.
Για τον Γιώργο Αλογοσκούφη
Αναφορικά με τον κ. Γ.Αλογοσκούφη και τις ευθύνες που του αποδίδει η πλευρά της πλειοψηφίας για τον ΟΤΕ, το ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι έχει τις ίδιες ευθύνες με τον κ. Λιάπη για την μη εποπτεία νομιμότητας και σκοπιμότητας των αποφάσεων των διοικήσεων του ΟΤΕ, ούτε άσκησε τον απαιτούμενο έλεγχο εφαρμογής των ρητρών των προγραμματικών συμφωνιών, γιατί τότε θα είχε εξασφαλίσει σε βάθος εξαετίας δηλαδή από το 1998 όλα τα υπερτιμήματα και θα είχε προστατέψει κατά τον καλύτερο τρόπο το δημόσιο συμφέρον.
Ευθύνες αποδίδει το ΠΑΣΟΚ στον πρώην υπουργό και στο κεφάλαιο "συγκάλυψη του σκανδάλου" υποστηρίζοντας ότι κατήργησε την ανεξάρτητη Αρχή για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και στη θέση της θέσπισε διοικητική επιτροπή ελέγχου που εποπτεύετο από το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, όταν την ίδια περίοδο η Αρχή διερευνούσε μετά από γραπτή παραγγελία του τότε Προέδρου της Αρχής Γ. Ζορμπά, τις οικονομικές πτυχές του σκανδάλου της Siemens.
Για τον Προκόπη Παυλόπουλο
Την απόφαση του τότε υπουργού Εσωτερικών να προχωρήσει, τον Οκτώβριο του 2008, σε παραλαβή υποσυστημάτων του C4I χωρίς η εταιρεία να έχει πραγματοποιήσει την προβλεπόμενη από τη σύμβαση εκπαίδευση των χειριστών επισημαίνει το πόρισμα της πλειοψηφίας, σημειώνοντας πως "είναι προφανές, ότι ο κ. Προκόπης Παυλόπουλος δεν διαχειρίστηκε με την πρέπουσα προσοχή την δημόσια περιουσία, η οποία του ήταν διαπιστευμένη με την ιδιότητά του ως Υπουργού".
Σημειώνεται πως μέχρι και την 5η τροποποίηση γινόταν δεκτό ότι η εκπαίδευση στα Υποσυστήματα 8 μέχρι 30 ήταν υποχρέωση της εταιρείας και, συνεπώς, δεν μπορούσε να υπογραφεί τελικό πρωτόκολλο παραλαβής.
Για αυτόν το λόγο ο τότε υπουργός υπέγραψε την 7η τροποποίηση της σύμβασης, ώστε να γίνει δυνατή η συνολική παραλαβή του C4I, σημειώνει το ΠΑΣΟΚ στην έκθεσή του.
Για τον Χρήστο Μαρκογιαννάκη
Ο πρώην υφυπουργός ελέγχεται από το ΠΑΣΟΚ και για τις δύο θητείες του στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης και μάλιστα σε σχέση με τους υπόλοιπους ελεγχόμενους υπουργούς καταλαμβάνει η περίπτωσή του πολλές σελίδες.
Η πλειοψηφία του ΠΑΣΟΚ καταλογίζει σωρεία ανακριβειών και προσπάθεια παραπλάνησης της επιτροπής. Του αποδίδεται η πιο μακρά λίστα πράξεων ή παραλείψεων που, κατά την πλειοψηφία, οδήγησαν σε ισχυροποίηση της SAIC εις βάρος των συμφερόντων του Δημοσίου, και συγκεκριμένα ότι αν και το C4I δεν ήταν κατάλληλο για να χρησιμοποιηθεί δεν κινήθηκε η διαδικασία κήρυξης έκπτωτης της εταιρείας, δόθηκαν ανακριβή στοιχεία για την ανάπτυξη των Υποσυστημάτων, υπήρξε αποδοχή των αιτημάτων της κοινοπραξίας για παράταση της σύμβασης ώστε να μην κηρυχθεί έκπτωτη, ενώ του καταλογίζεται και απευθείας ανάθεση έργου ύψους 7,1 εκ ευρώ. Ο κ. Μαρκογιαννάκης είναι ο ίδιος που ως αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών παρέλαβε το 2009 υποσυστήματος του C4I, αποδεσμεύοντας δύο εγγυητικές επιστολές της SAIC αξίας άνω των έξι εκατομμύρια ευρώ.
Πανελλαδικό άνοιγμα των διοδίων, την Κυριακή 6 Φεβρουαρίου...
Αναρτήθηκε από..... energoipoliteskv.blogspot.com
Το Πανελλαδικό Συντονιστικό Επιτροπών Αγώνα καλεί σε νέο πανελλαδικό άνοιγμα των διοδίων την Κυριακή 6 Φεβρουαρίου 2011.
Συμμετέχουμε ενεργά και στηρίζουμε τη δράση του Πανελλαδικού Συντονιστικού. Ενώνουμε τις δυνάμεις μας! Ανοίγουμε τα διόδια της Λεπτοκαρυάς στις 6 Φεβρουαρίου 2011, στις 15:00.
Οι θέσεις μας:
Να καταργηθούν όλες οι συμβάσεις παραχώρησης των εθνικών δρόμων.
Να καταργηθούν τα όλα διόδια, ιδιωτικά ή κρατικά.
Να συνεχιστούν όλα τα έργα επέκτασης / βελτίωσης όλων των εθνικών δικτύων με ευθύνη ενός δημόσιου φορέα με...
κοινωνικό έλεγχο.
Απορρίπτουμε τις λογικές της κάρτας, του ηλεκτρονικού διοδίου ή της χρήσης παράπλευρων δρόμων.
ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΔΡΑΣΗΣ Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ
Το Πανελλαδικό Συντονιστικό Επιτροπών Αγώνα καλεί σε νέο πανελλαδικό άνοιγμα των διοδίων την Κυριακή 6 Φεβρουαρίου 2011.
Συμμετέχουμε ενεργά και στηρίζουμε τη δράση του Πανελλαδικού Συντονιστικού. Ενώνουμε τις δυνάμεις μας! Ανοίγουμε τα διόδια της Λεπτοκαρυάς στις 6 Φεβρουαρίου 2011, στις 15:00.
Οι θέσεις μας:
Να καταργηθούν όλες οι συμβάσεις παραχώρησης των εθνικών δρόμων.
Να καταργηθούν τα όλα διόδια, ιδιωτικά ή κρατικά.
Να συνεχιστούν όλα τα έργα επέκτασης / βελτίωσης όλων των εθνικών δικτύων με ευθύνη ενός δημόσιου φορέα με...
κοινωνικό έλεγχο.
Απορρίπτουμε τις λογικές της κάρτας, του ηλεκτρονικού διοδίου ή της χρήσης παράπλευρων δρόμων.
ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΔΡΑΣΗΣ Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ
Έκρηξη στο αεροδρόμιο της Μόσχας – Τουλάχιστον 31 οι νεκροί, 100 τραυματίες.
Αναρτήθηκε από....... energoipoliteskv.blogspot.com
Έκρηξη σημειώθηκε απόψε στο αεροδρόμιο της Μόσχας. Σύμφωνα με όσα μεταδίδει το Reuters επικαλούμενο το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων Interfax, οι νεκροί είναι τουλάχιστον 31 και οι τραυματίες 100. Την έκρηξη, σύμφωνα με τις πληροφορίες, προκάλεσε βομβιστής – αυτοκτονίας.
Από.....activistis
Έκρηξη σημειώθηκε απόψε στο αεροδρόμιο της Μόσχας. Σύμφωνα με όσα μεταδίδει το Reuters επικαλούμενο το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων Interfax, οι νεκροί είναι τουλάχιστον 31 και οι τραυματίες 100. Την έκρηξη, σύμφωνα με τις πληροφορίες, προκάλεσε βομβιστής – αυτοκτονίας.
Από.....activistis
Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 28-1-2011 ημέρα Παρασκευή και ώρα 18.00 στο Δημαρχείο των Καμένων Βούρλων.
Αναρτήθηκε από..... energoipoliteskv.blogspot.com
Αριθμ. Πρακτ : 3
Αριθμ. Πρωτ. : 755/24.1.2011
Βαθμός προτερ/τας : Τακτικό
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
ΔΗΜΟΣ ΜΩΛΟΥ-ΑΓ.ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
Ταχ. Δ/νση : Αγ.Παντελεήμονος 8
Τ.Κ. : 35008
Τηλέφωνο : 2235350029
Πληροφορίες : Γραφείο Πεοέδρου Δ.Σ
Fax : 2235022300
E-mail : kvourla@hol.gr
ΠΡΟΣ:
Αποδέκτες(όπως ο πίνακας αποδεκτών)
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
Πρακτικογράφο Δημοτικού Συμβουλίου
Καλείστε να προσέλθετε στη δημόσια ΤΑΚΤΙΚΗ συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που θα διεξαχθεί στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου στις 28-1-2011 ημέρα Παρασκευή και ώρα 18.00 , για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα συνημμένα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
Καμμένα Βούρλα 24.1.2011
Ο Πρόεδρος του Δ.Σ
Ν. Καραμαζιώτης
Συνημμένα
1. Πίνακας θεμάτων ημερήσιας διάταξης
ΠΙΝΑΚΑΣ ΘΕΜΑΤΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΜΩΛΟΥ – ΑΓ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
1. Λήψη απόφασης για προμήθεια καυσίμων με τη διαδικασία της απ’ευθείας ανάθεσης, για την περίοδο μέχρι 31-3-2011, σύμφωνα μς τις διατάξεις
α). Του άρθρου 3 παρ.3 περίπτωση γ(4) του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α(11389/23-3-1993
απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών).
β). Του άρθρου 3 παρ.20 περίπτωση ε) του Ν.1797/1988 και
γ). Του άρθρου 2 παρ.13 περίπτωση V του Ν.2216/1995.
2. Ορισμός δημοτικών συμβούλων για την συγκρότηση της επιτροπής παραλαβής έργων προυπολογισμού μέχρι 5.869,40 € χωρίς ΦΠΑ για το 2011
(άρθρο 15 του π.δ 171/1987).
3. Ορισμός δημοτικού συμβούλου για την επιτροπή παραλαβής έργων προυπολογισμού πάνω απο 5.869,40 € χωρίς ΦΠΑ, για το έτος 2011(άρθρο 16 του π.δ 171/1987).
4. Συγκρότηση επιτροπής παραλαβής υπηρεσιών(βεβαίωσης καλής εκτέλεσης) μέχρι του ποσού των 2.934,70 € χωρίς ΦΠΑ για το 2011(άρθρο 64 παρ.14 του π.δ 28/1980).
5. Ορισμός δημοτικού συμβούλου, μέλους της επιτροπής παραλαβής υπηρεσιών (βεβαίωσης καλής εκτέλεσης) πέραν του ποσού των 2.934,70 € χωρίς ΦΠΑ
(άρθρο 63 του π.δ 28/1980).
6. Συγκρότηση επιτροπής διενέργειας διαγωνισμών, αξιολόγησης αποτελεσμάτων των διαγωνισμών(αποσφράγηση και αξιολόγηση προσφορών) και απ’ευθείας ανάθεσης προμηθειών για το 2011(άρθρο 46 του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α).
7. Συγκρότηση επιτροπής παραλαβής προμηθειών για το 2011(άρθρο 28 του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α).
8. Ορισμός μελών της επιτροπής κατάρτησης του μητρώου αρρένων, για το 2011
(άρθρο 18 του Ν.2119/1993).
9. Συγκρότηση επιτροπής συμβιβασμού φορολογικών διαφορών, για το έτος 2011.
(άρθρο 7 παρ.8 του Ν.2307/1995).
10. Ορισμός δημοτικών συμβούλων, μελών της επιτροπής εκποίησης ακινήτων
(άρθρο 186 του Ν.3463/2006).
11. Συγκρότηση επιτροπής για την σφράγηση καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος(άρθρο 80 του άρθρου 80 του Ν.3463/2006).
12. Εκλογή αντιπροσώπου στον << Σύνδεσμο Δήμων και Κοινοτήτων Ιαματικών Πηγών Ελλάδας >>, για όλη τη δημοτική περίοδο(άρθρα 245, 246 του 3464/2006).
13. Ορισμός δημοτικού συμβούλου, μέλους της επιτροπής του άρθρου 1 παρ.1 του π.δ 23/2000 και του άρθρου 35 του Γενικού Κανονισμού Λιμένα(ΦΕΚ 444 Β/99).
14. Ορισμός δημοτικών συμβούλων για τον έλεγχο στοιχείων
α). Απόδοσης τελών παραπιδημούντων και
β). Απόδοσης τελών επι των ακαθαρίστων εσόδων κέντρων διασκέδασης,
εστιατορίων κ.λ.π
(άρθρα 53, 54 του Ν.1416/1984 και ΚΥΑ 5214/24-1-1985 των Υπουργών Προεδρίας της Κυβέρνησης και Εσωτερικών)
15. Έγκριση Φύλλων Αυτοτελών Οικισμών(Φ.Α.Ο), στα πλαίσια της επικείμενης γενικής απογραφής κτιρίων, πληθυσμού-κατοικιών του 2011
(σχετικό 11/10-1-2011) της Υπηρεσίας Στατιστικής Νομού Φθιώτιδας).
16. Χορήγηση παράτασης χρόνου περαίωσης των εργασιών του έργου
<< Κατασκευή έργων για την ίδρυση νέου νεκροταφείου >> στον πρώην δήμο Αγ. Κωνσταντίνου.
17. Χορήγηση παράτασης χρόνου περαίωσης των εργασιών του έργου
<< Διαμορφώσεις Δημοτικών οδών Δήμου Μώλου >> πρών δήμου Μώλου.
18. Χορήγηση παράτασης χρόνου περαίωσης των εργασιών του έργου << Κατασκευή ποδοσφαιρικού γηπέδου Αγ. Σεραφείμ >> πρώην δήμου Μώλου.
19. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για την μελέτη << Οριστική μελέτη του εσωτερικού αποχετευτικού δικτύου ακαθάρτων της πυκνοκατοικημένης περιοχής του Δ.Δ Μώλου και σύνταξη τευχών δημοπράτησης >> του πρώην δήμου Μώλου.
20. Έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα και του 1ου Π.Κ.Τ.Μ.Ν.Ε του έργου << Κατασκευή πεζοδρομίων >> του πρώην δήμου Μώλου.
21. Έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για τη μελέτη <<Περιβαλλοντική μελέτη των αποχετευτικών δικτύων και των εγκ/σεων επεξεργασίας λυμάτων Δ.Δ. Μώλου >> του πρώην δήμου Μώλου.
22. Έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για τη μελέτη <<Προμελέτη των εγκ/σεων επεξεργασίας λυμάτων Μώλου-Σύνταξη τευχών δημοπράτησης >> του πρώην δήμου Μώλου.
23. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για τη μελέτη
<< Οριστική μελέτη τουκεντρικού αποχετευτικού αγωγού του Δ.Δ Μώλου >> του πρώην
δήμου Μώλου.
24. ‘Εγκριση του 2ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών του έργου
<< Κατασκευή δεξαμενών ύδρευσης στο Μώλο και την Μενδενίτσα >>.
25. Εξέταση αίτησης απαίτησης δεδουλευμένων(απο το 2009) του δημότη Αριστείδη Κωστακόπουλου και λήψη απόφασης.
Αριθμ. Πρακτ : 3
Αριθμ. Πρωτ. : 755/24.1.2011
Βαθμός προτερ/τας : Τακτικό
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
ΔΗΜΟΣ ΜΩΛΟΥ-ΑΓ.ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
Ταχ. Δ/νση : Αγ.Παντελεήμονος 8
Τ.Κ. : 35008
Τηλέφωνο : 2235350029
Πληροφορίες : Γραφείο Πεοέδρου Δ.Σ
Fax : 2235022300
E-mail : kvourla@hol.gr
ΠΡΟΣ:
Αποδέκτες(όπως ο πίνακας αποδεκτών)
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
Πρακτικογράφο Δημοτικού Συμβουλίου
Καλείστε να προσέλθετε στη δημόσια ΤΑΚΤΙΚΗ συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που θα διεξαχθεί στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου στις 28-1-2011 ημέρα Παρασκευή και ώρα 18.00 , για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα συνημμένα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
Καμμένα Βούρλα 24.1.2011
Ο Πρόεδρος του Δ.Σ
Ν. Καραμαζιώτης
Συνημμένα
1. Πίνακας θεμάτων ημερήσιας διάταξης
ΠΙΝΑΚΑΣ ΘΕΜΑΤΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΜΩΛΟΥ – ΑΓ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
1. Λήψη απόφασης για προμήθεια καυσίμων με τη διαδικασία της απ’ευθείας ανάθεσης, για την περίοδο μέχρι 31-3-2011, σύμφωνα μς τις διατάξεις
α). Του άρθρου 3 παρ.3 περίπτωση γ(4) του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α(11389/23-3-1993
απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών).
β). Του άρθρου 3 παρ.20 περίπτωση ε) του Ν.1797/1988 και
γ). Του άρθρου 2 παρ.13 περίπτωση V του Ν.2216/1995.
2. Ορισμός δημοτικών συμβούλων για την συγκρότηση της επιτροπής παραλαβής έργων προυπολογισμού μέχρι 5.869,40 € χωρίς ΦΠΑ για το 2011
(άρθρο 15 του π.δ 171/1987).
3. Ορισμός δημοτικού συμβούλου για την επιτροπή παραλαβής έργων προυπολογισμού πάνω απο 5.869,40 € χωρίς ΦΠΑ, για το έτος 2011(άρθρο 16 του π.δ 171/1987).
4. Συγκρότηση επιτροπής παραλαβής υπηρεσιών(βεβαίωσης καλής εκτέλεσης) μέχρι του ποσού των 2.934,70 € χωρίς ΦΠΑ για το 2011(άρθρο 64 παρ.14 του π.δ 28/1980).
5. Ορισμός δημοτικού συμβούλου, μέλους της επιτροπής παραλαβής υπηρεσιών (βεβαίωσης καλής εκτέλεσης) πέραν του ποσού των 2.934,70 € χωρίς ΦΠΑ
(άρθρο 63 του π.δ 28/1980).
6. Συγκρότηση επιτροπής διενέργειας διαγωνισμών, αξιολόγησης αποτελεσμάτων των διαγωνισμών(αποσφράγηση και αξιολόγηση προσφορών) και απ’ευθείας ανάθεσης προμηθειών για το 2011(άρθρο 46 του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α).
7. Συγκρότηση επιτροπής παραλαβής προμηθειών για το 2011(άρθρο 28 του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α).
8. Ορισμός μελών της επιτροπής κατάρτησης του μητρώου αρρένων, για το 2011
(άρθρο 18 του Ν.2119/1993).
9. Συγκρότηση επιτροπής συμβιβασμού φορολογικών διαφορών, για το έτος 2011.
(άρθρο 7 παρ.8 του Ν.2307/1995).
10. Ορισμός δημοτικών συμβούλων, μελών της επιτροπής εκποίησης ακινήτων
(άρθρο 186 του Ν.3463/2006).
11. Συγκρότηση επιτροπής για την σφράγηση καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος(άρθρο 80 του άρθρου 80 του Ν.3463/2006).
12. Εκλογή αντιπροσώπου στον << Σύνδεσμο Δήμων και Κοινοτήτων Ιαματικών Πηγών Ελλάδας >>, για όλη τη δημοτική περίοδο(άρθρα 245, 246 του 3464/2006).
13. Ορισμός δημοτικού συμβούλου, μέλους της επιτροπής του άρθρου 1 παρ.1 του π.δ 23/2000 και του άρθρου 35 του Γενικού Κανονισμού Λιμένα(ΦΕΚ 444 Β/99).
14. Ορισμός δημοτικών συμβούλων για τον έλεγχο στοιχείων
α). Απόδοσης τελών παραπιδημούντων και
β). Απόδοσης τελών επι των ακαθαρίστων εσόδων κέντρων διασκέδασης,
εστιατορίων κ.λ.π
(άρθρα 53, 54 του Ν.1416/1984 και ΚΥΑ 5214/24-1-1985 των Υπουργών Προεδρίας της Κυβέρνησης και Εσωτερικών)
15. Έγκριση Φύλλων Αυτοτελών Οικισμών(Φ.Α.Ο), στα πλαίσια της επικείμενης γενικής απογραφής κτιρίων, πληθυσμού-κατοικιών του 2011
(σχετικό 11/10-1-2011) της Υπηρεσίας Στατιστικής Νομού Φθιώτιδας).
16. Χορήγηση παράτασης χρόνου περαίωσης των εργασιών του έργου
<< Κατασκευή έργων για την ίδρυση νέου νεκροταφείου >> στον πρώην δήμο Αγ. Κωνσταντίνου.
17. Χορήγηση παράτασης χρόνου περαίωσης των εργασιών του έργου
<< Διαμορφώσεις Δημοτικών οδών Δήμου Μώλου >> πρών δήμου Μώλου.
18. Χορήγηση παράτασης χρόνου περαίωσης των εργασιών του έργου << Κατασκευή ποδοσφαιρικού γηπέδου Αγ. Σεραφείμ >> πρώην δήμου Μώλου.
19. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για την μελέτη << Οριστική μελέτη του εσωτερικού αποχετευτικού δικτύου ακαθάρτων της πυκνοκατοικημένης περιοχής του Δ.Δ Μώλου και σύνταξη τευχών δημοπράτησης >> του πρώην δήμου Μώλου.
20. Έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα και του 1ου Π.Κ.Τ.Μ.Ν.Ε του έργου << Κατασκευή πεζοδρομίων >> του πρώην δήμου Μώλου.
21. Έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για τη μελέτη <<Περιβαλλοντική μελέτη των αποχετευτικών δικτύων και των εγκ/σεων επεξεργασίας λυμάτων Δ.Δ. Μώλου >> του πρώην δήμου Μώλου.
22. Έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για τη μελέτη <<Προμελέτη των εγκ/σεων επεξεργασίας λυμάτων Μώλου-Σύνταξη τευχών δημοπράτησης >> του πρώην δήμου Μώλου.
23. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών για τη μελέτη
<< Οριστική μελέτη τουκεντρικού αποχετευτικού αγωγού του Δ.Δ Μώλου >> του πρώην
δήμου Μώλου.
24. ‘Εγκριση του 2ου Ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών του έργου
<< Κατασκευή δεξαμενών ύδρευσης στο Μώλο και την Μενδενίτσα >>.
25. Εξέταση αίτησης απαίτησης δεδουλευμένων(απο το 2009) του δημότη Αριστείδη Κωστακόπουλου και λήψη απόφασης.
Δευτέρα 24 Ιανουαρίου 2011
Αν θέλαμε, λέω αν, να προστατεύσουμε τις περιοχές Natura
Αναρτήθηκε από..... energoipoliteskv.blogspot.com
Γράφει ο Κων/νος Δρακάτος
Γράφει ο Κων/νος Δρακάτος
Δεν ξέρω γιατί, αλλά όταν ακούω από τους κατ’ ύλην, υποτίθεται, αρμοδίους τον όρο «προστασία του περιβάλλοντος»,
αισθάνομαι μια κρυάδα να διαπερνά το κορμί μου. Ίσως γιατί η λέξη «προστασία» έχει μια συγκεχυμένη έννοια, όπως και η λέξη δημοκρατία, που ερμηνεύεται, κατά περίπτωσιν, σύμφωνα με τα συμφέροντα κάποιου «ισχυρού», ή έχει συνδεθεί με ό,τι
ακριβώς το μη οφειλόμενο , όπως π.χ. όταν λέμε «Προστασία ατομικών δικαιωμάτων» και το εφαρμόζουμε αυστηρά στην
τήρηση της ανωνυμίας των παιδεραστών.
Μέσα στην τρελή χαρά του «Μνημονίου», λοιπόν, αποφασίσαμε, εμείς ο λαός εννοώ, μέσω του εντολοδόχου βουλευτού μας,
του κοινοβουλίου μας, του αρμοδίου υπουργού μας και της κυβέρνησης μας (όλα του λαού, δημοκρατία γαρ), αποφασίσαμε, το πότε μη ρωτάτε, να προστατεύσουμε τις περιοχές Natura, που χαρακτηρίζονται έτσι οι περιοχές «ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους».
Όποιος δεν το ξέρει, ο όρος «περιοχή Natura» είναι διεθνής, δηλαδή δεν τον έχουμε εφεύρει εμείς, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι
δεν μπορούμε να τον ερμηνεύουμε εμείς, κατά το δοκούν, σε ό,τι μας αφορά, μας ενδιαφέρει και μας ..............συμφέρει, βεβαίως,
βεβαίως.
Τον ρόλο του προστάτη (με την καλή έννοια του όρου, εδώ), η καθ’ ύλην αρμοδία υπουργός Περιβάλλοντος κλπ, η οποία απ’
ότι φαίνεται, πρέπει να είναι και η ίδια φανατική φυσιολάτρης, αν την κρίνουμε από τις σπορ εμφανίσεις της, σακίδιο στην πλάτη, σπορ παπούτσια και ελαφρά ρούχα, σαν να είναι έτοιμη αμέσως μετά τις υπηρεσιακές υποχρεώσεις της, ακόμα και τις
συναντήσεις της με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ή τον Πρωθυπουργό, να φύγει για εκδρομή στο βουνό ή την θάλασσα.
Αποφάσισε, λοιπόν, η κυρία Υπουργός, κατόπιν ενδελεχούς μελέτης, υποθέτω, «αρμοδίων παραγόντων», εντός ή εκτός του επιτελείου της (κάθε υπουργός έχει τους συμβούλους του, άλλος πολλούς, άλλος περισσότερους, ανάλογα με το επίπεδο των πνευματικών του αναγκών), ώστε να παίρνει τις σωστές αποφάσεις, έτσι όπως πάντα συμβαίνει σε μια δημοκρατία...μεγέθους.
Προσέξτε τώρα την απόφαση! Να αλλάξει η νομοθεσία, λέει και να επιτρέπεται, πλέον, η δόμηση σε περιοχές Natura, σε
οικόπεδα 10 στρεμμάτων. Βέβαια, ο λαός δια των εντολοδόχων του βουλευτών, (δημοκρατία γαρ), εξεγέρθηκε και ζήτησε τα 10 στρέμματα να γίνουν 4 προκειμένου να προστατευθεί (;) τόσο το φυσικό περιβάλλον όσο και να βοηθηθεί ο απλός, φτωχός πολίτης, των 700 ευρώ (παλιό ανέκδοτο, τώρα 500 κι’ αν) αλλά και ο συνταξιούχος των 365 ευρώ, να αποκτήσει «εξοχικό»,
στον Όλυμπο ή σε άλλη απάτητη περιοχή, ως ένδειξη σοσιαλιστικής ευαισθησίας. Η κυρία υπουργός συγκινήθηκε σφόδρα,
έκανε επιτιμητικές παρατηρήσεις στο επιτελείο της που δεν είχαν σκεφτεί αυτή την «παράμετρο», ακόμα ότι την άφηναν να τα κάνει
όλα μόνη της και δήλωσε ότι θα επανέλθει με νέες προτάσεις.
Ίσως, σε κάποια στιγμή περισυλλογής να ένιωσε και τύψεις, εάν θυμήθηκε το ένδοξο σοσιαλιστικό παρελθόν της παράταξής
της, όταν προς χάριν του «λαού» είχε προστατευτεί και ο...αιγιαλός, Τέτοιες δόξες!
Και για να σοβαρευτούμε. Οι περιοχές Natura δεν προστατεύονται ούτε με 4 ούτε με 10 στρέμματα. Προστατεύονται μόνο όταν, α) σ’ αυτές τις περιοχές αποκλειστεί το τσιμέντο από κάθε είδους δόμηση και ορισθεί το ξύλο ή άλλο φιλικό προς το περιβάλλον υλικό δόμησης, β) το κατάλυμα που θα κατασκευαστεί σε κάθε περίπτωση δεν θα υπερβαίνει συνολικά τα 60 τετραγωνικά, γ) αποκλειστεί η ηλεκτροδότηση, τύπου πόλεως, δ) αποκλειστεί η ύδρευση τύπου πόλεως, ε) αποκλειστεί η πάσης φύσεως κατασκευή που θα μπορεί να μολύνει το περιβάλλον Natura, δηλαδή μόνιμοι χώροι για βοθρολύματα και άλλα οικιακά απόβλητα και ζ) απαγορευτούν οι πάσης φύσεως περιφράξεις που ορίζουν ιδιοκτησία η οποία και θα ακυρωθεί ή θα απαγορευτεί. Όλα αυτά, επί ποινή ισοβίου αποβολής από την περιοχή αλλά και από όλες τις περιοχές Natura. Χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς «παράθυρα»
κάτι δηλαδή, όπως π.χ. στην περίπτωση του Νόμου περί Ευθύνης Υπουργών, όπου αν και «θέλουν» δεν μπορούν να «παρεκκλίνουν» γιατί δεν το επιτρέπει το...Σύνταγμα (λες και δεν το ξέρανε όταν το αποφάσιζαν).
Και μία πρόταση: Οι περιοχές Natura να ορισθούν ως χώροι φυσιολατρίας με ότι αυτό σημαίνει και αυτό να
κατοχυρωθεί Συνταγματικά. Να μπορεί ο καθ’ ένας να βρίσκει ένα χώρο, τον οποίο εκείνος θα επιλέγει ελεύθερα,
στον οποίο θα μπορεί να κατασκευάζει, με τους όρους που ανέφερα παραπάνω, ένα κατάλυμα, το οποίο όμως, μόνο
ως υπερκατασκευή θα του ανήκει έναντι τρίτων και όχι έναντι του δημοσίου, δεν θα του αναγνωρίζεται δε κανένα
δικαίωμα επί του χώρου/εδάφους.
Και μέχρι τότε, ας αφήσουνε τα… παχιά τα λόγια τα μεγάλα, που λέει και ο ποιητής.
Άντε γιατί μας φτάνει το Μνημόνιο, δεν θέλουμε άλλες…μπαρούφες. Όσο για τους «αγωνιούντες» βουλευτές ας κάνουν υπομονή… μπόρα είναι θα περάσει…Απίστευτο: Για πλημμέλημα ο Μαντέλης !!!
Αναρτήθηκε από...... energoipoliteskv.blogspot.com
Αυτά μόνο στην Μπανανία συμβαίνουν..
Για πλημμέλημα τελικά θα δικασθεί ο Μαντέλης, για υποβολή ανακριβούς δήλωσης “πόθεν έσχες”.
Άκουσον, άκουσον..
Κατά τα άλλα όλα στο φώς, διαφάνεια παντού.
Η κατηγορία σε βάρος του πρώην υπουργού αναφέρεται στα οικονομικά έτη 2006- 2007 και συσχετίζεται με την ομολογία του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ότι, μέσω του λογαριασμού σε ελβετική τράπεζα στο όνομα Α.ROCOS, έλαβε χρήματα από τη ΖΗΜΕΝΣ ως προεκλογική χορηγία .
Οι Εφέτες του Συμβουλίου διατάσσουν επίσης με το βούλευμα τους, την παύση της ποινικής δίωξης για αδικήματα της περίοδου 2004 και 2005,λόγω παραγραφής, καθώς έχει παρέλθει πενταετία.
Ο πρώην υπουργός είναι κατηγορούμενος στην υπόθεση της ΖΗΜΕΝΣ και έχει αφεθεί ελεύθερος, με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου και της καταβολής χρηματικής εγγύησης 200.000 ευρώ.
Σύμφωνα με την κατηγορία, ο πρώην Τάσος Μαντέλης απαίτησε χρήματα ως δώρο από την ΖΗΜΕΝΣ στον επίμαχο λογαριασμό, που άνοιξε ο κουμπάρος και συγκατηγορούμενος του Γ.Τσουγκράνης , προς τον οποίο είχαν εμβαστεί το 1998 και το 2000 συνολικά 450 χιλιάδες μάρκα.Τα χρήματα ,κατά το κατηγορητήριο, αφορούσαν την έγκριση της σύμβασης 8002 για την προμήθεια ψηφιακών κέντρων του ΟΤΕ.
Στοιχεία από
Η Συνωμοσία των Πυρήνων της… Αρπαχτής
Αναρτήθηκε από...... energoipoliteskv.blogspot.com
Την ώρα που κλιμακώνεται η τρομο-υστερία των media για τη Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς, οι «επόπτες» της τρόικας λέγεται και γράφεται ότι έχουν καταληφθεί από ανυπομονησία, πιέζοντας την κυβέρνηση για συλλήψεις μελών της… καθεστωτικής οργάνωσης οικονομικής τρομοκρατίας, που θα μπορούσε να έχει την επωνυμία Συνωμοσία των Πυρήνων της Αρπαχτής. Πρόκειται για την οργάνωση που εδώ και δεκαετίες λυμαίνεται ....
τον πλούτο της χώρας και στη συνείδηση των περισσότερων πολιτών έχει τη βαρύτερη ευθύνη για την κατάληξη της Ελλάδας στο χείλος της χρεοκοπίας.
Οι επιτηρητές της τρόικας και ιδιαίτερα τα στελέχη του ΔΝΤ, που έχουν μεγάλη εμπειρία από διεφθαρμένες χώρες του Τρίτου Κόσμου, αντιλαμβάνονται πολύ καλά, ότι το αυστηρότερο πρόγραμμα λιτότητας που έχει εφαρμοσθεί ποτέ (δηλαδή το τριετές πρόγραμμα του ελληνικού μνημονίου) θα καταλήξει σε ακραίες κοινωνικές αντιδράσεις, αν δεν πεισθεί η κοινωνία που σηκώνει δυσβάστακτα οικονομικά βάρη, ότι οι «άρπαγες» τιμωρούνται και οι διεφθαρμένοι φυλακίζονται.
Πόσο σοβαρό πραγματικά ήταν τα τελευταία χρόνια το φαινόμενο της διαφθοράς και διασπάθισης πλούτου στη χώρα μας; Πώς συνδέεται με την οριακή κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα η Ελλάδα, ισορροπώντας στα όρια της χρεοκοπίας; Από τον περασμένο Μάιο, ο επικεφαλής οικονομολόγος της διεθνούς οργάνωσης Global Financial Integrity, η οποία ασχολείται με διεθνή οικονομικά φαινόμενα διαφθοράς, είχε επιχειρήσει να υπολογίσει με διεθνώς δόκιμες μεθόδους τις αθέμιτες εκροές (illicit outflows) κεφαλαίων από την Ελλάδα από την αρχή ως το τέλος της δεκαετίας του 2000.
Ο Ντεβ Καρ, που έχει διατελέσει κορυφαίο στέλεχος του ΔΝΤ, υπολόγισε ότι στη δεκαετία που προηγήθηκε της κατάρρευσης αυτές οι «σκοτεινές» εκροές ήταν της τάξεως των 160 δις. δολ. Αυτό το ποσό δεν αφορά βέβαια στενά το πολιτικό σύστημα, αλλά το σύνολο του πλούτου της χώρας που διασπαθίστηκε με κάθε είδους οικονομικά εγκλήματα (από φοροδιαφυγή και μίζες, μέχρι υπερτιμολογήσεις αγαθών και υπηρεσιών). Χονδρικά, δηλαδή, αυτή η λεηλασία αντιστοιχεί περίπου στο ένα τρίτο του δημοσίου χρέους της χώρας. Για να διαμορφώσουμε μια αίσθηση αναλογιών, στην Τυνησία, μια τριτοκοσμική χώρα με περίπου ίσο πληθυσμό με την Ελλάδα, όπου ύστερα από εξέγερση κατέρρευσε το διεφθαρμένο καθεστώς του Μπεν Αλί, υπολογίζονται με τον ίδιο τρόπο τα «κλοπιμαία» σε 1,16 δις. δολ. το χρόνο (η Ελλάδα «πέτυχε» 14 φορές υψηλότερη διασπάθιση σε ετήσια βάση από το 2000 και μετά!).
Ακούμε και διαβάζουμε, ότι ο Πρωθυπουργός έχει αντιληφθεί το πρόβλημα στην πολιτική του διάσταση, αντιλήφθηκε δηλαδή ότι η ανοχή του πολίτη στη δράση της οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Αρπαχτής ταχέως εξαντλείται. Από τα τέλη του προηγούμενου χρόνου λέγεται ότι έδωσε εντολές να σφίξει ο κλοιός των ερευνών από κοινοβουλευτικές εξεταστικές επιτροπές, από φορολογικές και άλλες ελεγκτικές αρχές στα πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται σε υποθέσεις διαφθοράς, ή έχουν αποκτήσει τεράστια περιουσιακά στοιχεία, που δεν δικαιολογούνται από τα «εμφανή» εισοδήματά τους.
Έτσι, πληροφορούμαστε καθημερινά για επικείμενα «χτυπήματα» της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο Siemens, ή για διεξοδικούς ελέγχους από το ΣΔΟΕ στα περιουσιακά στοιχεία και τα εισοδήματα πολιτικών προσώπων. Κάπου ανάμεσα σε αυτές τις πληροφορίες, «παρεισφρύουν» και ορισμένες που κινούνται προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση της ατιμωρησίας, όπως οι πληροφορίες για την επικείμενη επισημοποίηση της παραγραφής αδικημάτων που φέρονται να έχουν τελεστεί από πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Βατοπεδίου.
Ίσως το προσεχές διάστημα οι τηλεθεατές να δουν στις οθόνες τους κάποιους πολιτικούς που δοξάσθηκαν στο παρελθόν να φορούν μεταλλικά βραχιόλια. Ίσως να δουν πάλι δικαστές με γουνάκια να ασχολούνται με «βαριά» πολιτικοοικονομικά σκάνδαλα. Ίσως κάποιες περιουσίες να κατασχεθούν, επειδή κάποιοι πολιτικοί δεν κατάφεραν να πείσουν το ΣΔΟΕ για τη νομιμότητα των εισοδημάτων με τα οποία δημιουργήθηκαν.
Ας μην έχουμε, όμως, αυταπάτες και υπερβολικές προσδοκίες: η ιδιότυπη «ομερτά» στο ελληνικό πολιτικό και επιχειρηματικό σύστημα, που έχει και σημαντικές διεθνείς διαστάσεις, όπως είδαμε στην περίπτωση της Siemens ή των εξοπλιστικών προγραμμάτων, πολύ δύσκολα θα σπάσει. Στη Συνωμοσία των Πυρήνων της Αρπαχτής έχουν μετάσχει και έχουν επωφεληθεί στρατιές πολιτικών, επιχειρηματιών, αφεντικών διεθνών ομίλων, υψηλόβαθμοι δημόσιοι λειτουργοί, εκδότες και δημοσιογράφοι, ενώ ουδείς είναι βέβαιος ότι δεν έχουν εμπλακεί ακόμη και επίορκοι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί.
Η «πίτα» της διαφθοράς στην Ελλάδα, αυτά τα 160 δις. δολ. που «πέταξαν» από τη χώρα από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, είναι δυστυχώς ασύλληπτα μεγάλη, για να μιλήσει κανείς σοβαρά για «κάθαρση», επειδή θα «περάσουν βραχιόλια» σε ορισμένους πολιτικούς. Οι σχέσεις συναυτουργίας, συνενοχής και αλληλοκάλυψης που έχουν δημιουργηθεί στην πολιτική, κρατική και επιχειρηματική ελίτ είναι τόσο ισχυρές, που δυστυχώς εγγυώνται, ότι το πολιτικό θέαμα που ίσως παρακολουθήσουμε στις τηλεοπτικές οθόνες, με το γενικό τίτλο «Επιχείρηση Καθαρά Χέρια στην Ελλάδα» πολύ γρήγορα θα εκφυλισθεί σε μια κακόγουστη φάρσα. Δυστυχώς, η οργάνωση Συνωμοσία των Πυρήνων της Αρπαχτής ούτε αυτή την φορά πρόκειται να εξαρθρωθεί…
πηγή
Την ώρα που κλιμακώνεται η τρομο-υστερία των media για τη Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς, οι «επόπτες» της τρόικας λέγεται και γράφεται ότι έχουν καταληφθεί από ανυπομονησία, πιέζοντας την κυβέρνηση για συλλήψεις μελών της… καθεστωτικής οργάνωσης οικονομικής τρομοκρατίας, που θα μπορούσε να έχει την επωνυμία Συνωμοσία των Πυρήνων της Αρπαχτής. Πρόκειται για την οργάνωση που εδώ και δεκαετίες λυμαίνεται ....
τον πλούτο της χώρας και στη συνείδηση των περισσότερων πολιτών έχει τη βαρύτερη ευθύνη για την κατάληξη της Ελλάδας στο χείλος της χρεοκοπίας.
Οι επιτηρητές της τρόικας και ιδιαίτερα τα στελέχη του ΔΝΤ, που έχουν μεγάλη εμπειρία από διεφθαρμένες χώρες του Τρίτου Κόσμου, αντιλαμβάνονται πολύ καλά, ότι το αυστηρότερο πρόγραμμα λιτότητας που έχει εφαρμοσθεί ποτέ (δηλαδή το τριετές πρόγραμμα του ελληνικού μνημονίου) θα καταλήξει σε ακραίες κοινωνικές αντιδράσεις, αν δεν πεισθεί η κοινωνία που σηκώνει δυσβάστακτα οικονομικά βάρη, ότι οι «άρπαγες» τιμωρούνται και οι διεφθαρμένοι φυλακίζονται.
Πόσο σοβαρό πραγματικά ήταν τα τελευταία χρόνια το φαινόμενο της διαφθοράς και διασπάθισης πλούτου στη χώρα μας; Πώς συνδέεται με την οριακή κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα η Ελλάδα, ισορροπώντας στα όρια της χρεοκοπίας; Από τον περασμένο Μάιο, ο επικεφαλής οικονομολόγος της διεθνούς οργάνωσης Global Financial Integrity, η οποία ασχολείται με διεθνή οικονομικά φαινόμενα διαφθοράς, είχε επιχειρήσει να υπολογίσει με διεθνώς δόκιμες μεθόδους τις αθέμιτες εκροές (illicit outflows) κεφαλαίων από την Ελλάδα από την αρχή ως το τέλος της δεκαετίας του 2000.
Ο Ντεβ Καρ, που έχει διατελέσει κορυφαίο στέλεχος του ΔΝΤ, υπολόγισε ότι στη δεκαετία που προηγήθηκε της κατάρρευσης αυτές οι «σκοτεινές» εκροές ήταν της τάξεως των 160 δις. δολ. Αυτό το ποσό δεν αφορά βέβαια στενά το πολιτικό σύστημα, αλλά το σύνολο του πλούτου της χώρας που διασπαθίστηκε με κάθε είδους οικονομικά εγκλήματα (από φοροδιαφυγή και μίζες, μέχρι υπερτιμολογήσεις αγαθών και υπηρεσιών). Χονδρικά, δηλαδή, αυτή η λεηλασία αντιστοιχεί περίπου στο ένα τρίτο του δημοσίου χρέους της χώρας. Για να διαμορφώσουμε μια αίσθηση αναλογιών, στην Τυνησία, μια τριτοκοσμική χώρα με περίπου ίσο πληθυσμό με την Ελλάδα, όπου ύστερα από εξέγερση κατέρρευσε το διεφθαρμένο καθεστώς του Μπεν Αλί, υπολογίζονται με τον ίδιο τρόπο τα «κλοπιμαία» σε 1,16 δις. δολ. το χρόνο (η Ελλάδα «πέτυχε» 14 φορές υψηλότερη διασπάθιση σε ετήσια βάση από το 2000 και μετά!).
Ακούμε και διαβάζουμε, ότι ο Πρωθυπουργός έχει αντιληφθεί το πρόβλημα στην πολιτική του διάσταση, αντιλήφθηκε δηλαδή ότι η ανοχή του πολίτη στη δράση της οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Αρπαχτής ταχέως εξαντλείται. Από τα τέλη του προηγούμενου χρόνου λέγεται ότι έδωσε εντολές να σφίξει ο κλοιός των ερευνών από κοινοβουλευτικές εξεταστικές επιτροπές, από φορολογικές και άλλες ελεγκτικές αρχές στα πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται σε υποθέσεις διαφθοράς, ή έχουν αποκτήσει τεράστια περιουσιακά στοιχεία, που δεν δικαιολογούνται από τα «εμφανή» εισοδήματά τους.
Έτσι, πληροφορούμαστε καθημερινά για επικείμενα «χτυπήματα» της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο Siemens, ή για διεξοδικούς ελέγχους από το ΣΔΟΕ στα περιουσιακά στοιχεία και τα εισοδήματα πολιτικών προσώπων. Κάπου ανάμεσα σε αυτές τις πληροφορίες, «παρεισφρύουν» και ορισμένες που κινούνται προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση της ατιμωρησίας, όπως οι πληροφορίες για την επικείμενη επισημοποίηση της παραγραφής αδικημάτων που φέρονται να έχουν τελεστεί από πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Βατοπεδίου.
Ίσως το προσεχές διάστημα οι τηλεθεατές να δουν στις οθόνες τους κάποιους πολιτικούς που δοξάσθηκαν στο παρελθόν να φορούν μεταλλικά βραχιόλια. Ίσως να δουν πάλι δικαστές με γουνάκια να ασχολούνται με «βαριά» πολιτικοοικονομικά σκάνδαλα. Ίσως κάποιες περιουσίες να κατασχεθούν, επειδή κάποιοι πολιτικοί δεν κατάφεραν να πείσουν το ΣΔΟΕ για τη νομιμότητα των εισοδημάτων με τα οποία δημιουργήθηκαν.
Ας μην έχουμε, όμως, αυταπάτες και υπερβολικές προσδοκίες: η ιδιότυπη «ομερτά» στο ελληνικό πολιτικό και επιχειρηματικό σύστημα, που έχει και σημαντικές διεθνείς διαστάσεις, όπως είδαμε στην περίπτωση της Siemens ή των εξοπλιστικών προγραμμάτων, πολύ δύσκολα θα σπάσει. Στη Συνωμοσία των Πυρήνων της Αρπαχτής έχουν μετάσχει και έχουν επωφεληθεί στρατιές πολιτικών, επιχειρηματιών, αφεντικών διεθνών ομίλων, υψηλόβαθμοι δημόσιοι λειτουργοί, εκδότες και δημοσιογράφοι, ενώ ουδείς είναι βέβαιος ότι δεν έχουν εμπλακεί ακόμη και επίορκοι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί.
Η «πίτα» της διαφθοράς στην Ελλάδα, αυτά τα 160 δις. δολ. που «πέταξαν» από τη χώρα από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, είναι δυστυχώς ασύλληπτα μεγάλη, για να μιλήσει κανείς σοβαρά για «κάθαρση», επειδή θα «περάσουν βραχιόλια» σε ορισμένους πολιτικούς. Οι σχέσεις συναυτουργίας, συνενοχής και αλληλοκάλυψης που έχουν δημιουργηθεί στην πολιτική, κρατική και επιχειρηματική ελίτ είναι τόσο ισχυρές, που δυστυχώς εγγυώνται, ότι το πολιτικό θέαμα που ίσως παρακολουθήσουμε στις τηλεοπτικές οθόνες, με το γενικό τίτλο «Επιχείρηση Καθαρά Χέρια στην Ελλάδα» πολύ γρήγορα θα εκφυλισθεί σε μια κακόγουστη φάρσα. Δυστυχώς, η οργάνωση Συνωμοσία των Πυρήνων της Αρπαχτής ούτε αυτή την φορά πρόκειται να εξαρθρωθεί…
πηγή
Σχέδιο για την διάσωση των νταβατζήδων των ΜΜΕ
Αναρτήθηκε από...... energoipoliteskv.blogspot.com
Δεν πήγε χαμένη η συνάντηση στο Πεντελικό...
SOS. Εκδότες καλούν Χυτήρη!
Έντονες αντιδράσεις ακόμη και εντός της κυβέρνησης προκαλεί ο σχεδιασμός του κ. Χυτήρη για τη «σωτηρία» των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης. Αποκλειστικές πληροφορίες υποστηρίζουν ότι ο κ. Χυτήρης προσανατολίζεται σε ένα μοντέλο χρηματοδότησης των ΜΜΕ ανάλογο με εκείνο που είχε υιοθετηθεί για τη σωτηρία των τραπεζών.
Οι μεγάλοι εκδοτικοί Όμιλοι περιμένουν τη χρηματοδότηση εναγωνίως για να συνεχίσουν απρόσκοπτα τη λειτουργία τους. Ωστόσο, μία τέτοια ενέργεια συνιστά παράβαση... των κοινοτικών κανόνων, καθώς πρόκειται για άμεση κρατική βοήθεια σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. Το πρόβλημα θα μπορούσε να ξεπεραστεί αν το κράτος αποκτούσε μετοχές των ΜΜΕ έναντι των χρημάτων που θα έδιδε, όπως συνέβη με τις τράπεζες. Αυτή η λύση όμως βρίσκει απέναντί της το ίδιο το Σύνταγμα. Η ελευθεροτυπία είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη και η απόκτηση μετοχών των ΜΜΕ από το κράτος την καταλύει.
Ταυτόχρονα μπαίνουν στο τραπέζι θέματα όπως η καθιέρωση αγγελιοσήμου στο διαδίκτυο και η κατάργηση της ανωνυμίας των blogs. Ειδικά το πρώτο επιχειρείται για να διασκεδαστούν οι φόβοι των συνδικαλιστικών σωματείων για την κατάρρευση των ασφαλιστικών τους ταμείων.
Τους προσφέρεται στο πιάτο το πάγιο αίτημα τους να επεκτείνουν το πεδίο δράσης και ελέγχου τους στο διαδίκτυο. Σε αντιστάθμισμα οι συνδικαλιστές θα αποδεχτούν την μείωση του αγγελιόσημου κατά 50% στην τηλεόραση. Κι επειδή τα νούμερα δεν βγαίνουν, οι επιδιώξεις είναι ορατές δια γυμνού οφθαλμού. Το διαδίκτυο αντιπροσωπεύει σήμερα μόλις το 3% της διαφημιστικής δαπάνης και δεν μπορεί να αντισταθμίσει την όποια απώλεια από την μείωση του αγγελιόσημου στην τηλεόραση. Το ζητούμενο, λοιπόν, είναι ο έλεγχος του διαδικτύου και η αναζήτηση νέων ρόλων για τα συνδικαλιστικά όργανα – φερέφωνα των κομματικών μηχανισμών. Η αυξημένη επιρροή του διαδικτύου τους τρομάζει και σπεύδουν να αλλάξουν άρδην τους κανόνες του παιγνιδιού.
Όλες αυτές οι «αλλαγές» έχουν προκαλέσει έντονες προστριβές στο εσωτερικό της κυβέρνησης. Στα σχέδια Χυτήρη αντιδρούν πολλά κυβερνητικά στελέχη, τα οποία εκτιμούν ότι δεν μπορούν να διασωθούν τα υπερχρεωμένα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και ότι οποιαδήποτε προσπάθεια θα είναι ατελέσφορη και επιπλέον θα προκαλέσει την αντίδραση της κοινωνίας.
Για να προλάβει τις αντιδράσεις ο κ. Χυτήρης προσπαθεί να επισπεύσει τις διαδικασίες. Έτσι, δεν αποκλείεται να οδηγηθούμε σε έναν απόλυτο αιφνιδιασμό. «Θα τα πούμε στην Βουλή» ήταν η απάντηση βουλευτή του ΠΑΣΟΚ στον οποίο θέσαμε τις σχετικές πληροφορίες.
Οι μεγάλοι εκδοτικοί Όμιλοι περιμένουν τη χρηματοδότηση εναγωνίως για να συνεχίσουν απρόσκοπτα τη λειτουργία τους. Ωστόσο, μία τέτοια ενέργεια συνιστά παράβαση... των κοινοτικών κανόνων, καθώς πρόκειται για άμεση κρατική βοήθεια σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. Το πρόβλημα θα μπορούσε να ξεπεραστεί αν το κράτος αποκτούσε μετοχές των ΜΜΕ έναντι των χρημάτων που θα έδιδε, όπως συνέβη με τις τράπεζες. Αυτή η λύση όμως βρίσκει απέναντί της το ίδιο το Σύνταγμα. Η ελευθεροτυπία είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη και η απόκτηση μετοχών των ΜΜΕ από το κράτος την καταλύει.
Ταυτόχρονα μπαίνουν στο τραπέζι θέματα όπως η καθιέρωση αγγελιοσήμου στο διαδίκτυο και η κατάργηση της ανωνυμίας των blogs. Ειδικά το πρώτο επιχειρείται για να διασκεδαστούν οι φόβοι των συνδικαλιστικών σωματείων για την κατάρρευση των ασφαλιστικών τους ταμείων.
Τους προσφέρεται στο πιάτο το πάγιο αίτημα τους να επεκτείνουν το πεδίο δράσης και ελέγχου τους στο διαδίκτυο. Σε αντιστάθμισμα οι συνδικαλιστές θα αποδεχτούν την μείωση του αγγελιόσημου κατά 50% στην τηλεόραση. Κι επειδή τα νούμερα δεν βγαίνουν, οι επιδιώξεις είναι ορατές δια γυμνού οφθαλμού. Το διαδίκτυο αντιπροσωπεύει σήμερα μόλις το 3% της διαφημιστικής δαπάνης και δεν μπορεί να αντισταθμίσει την όποια απώλεια από την μείωση του αγγελιόσημου στην τηλεόραση. Το ζητούμενο, λοιπόν, είναι ο έλεγχος του διαδικτύου και η αναζήτηση νέων ρόλων για τα συνδικαλιστικά όργανα – φερέφωνα των κομματικών μηχανισμών. Η αυξημένη επιρροή του διαδικτύου τους τρομάζει και σπεύδουν να αλλάξουν άρδην τους κανόνες του παιγνιδιού.
Όλες αυτές οι «αλλαγές» έχουν προκαλέσει έντονες προστριβές στο εσωτερικό της κυβέρνησης. Στα σχέδια Χυτήρη αντιδρούν πολλά κυβερνητικά στελέχη, τα οποία εκτιμούν ότι δεν μπορούν να διασωθούν τα υπερχρεωμένα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και ότι οποιαδήποτε προσπάθεια θα είναι ατελέσφορη και επιπλέον θα προκαλέσει την αντίδραση της κοινωνίας.
Για να προλάβει τις αντιδράσεις ο κ. Χυτήρης προσπαθεί να επισπεύσει τις διαδικασίες. Έτσι, δεν αποκλείεται να οδηγηθούμε σε έναν απόλυτο αιφνιδιασμό. «Θα τα πούμε στην Βουλή» ήταν η απάντηση βουλευτή του ΠΑΣΟΚ στον οποίο θέσαμε τις σχετικές πληροφορίες.
Capital.gr
Κυριακή 23 Ιανουαρίου 2011
Κλοπή στο Κάμπινγκ του ΕΟΤ των Καμένων Βούρλων
Αναρτήθηκε από....... energoipoliteskv.blogspot.com
Τις πρώτες πρωινές ώρες έγιναν αντιληπτοί οι κλέφτες του Κάμπινγκ του ΕΟΤ από τον προϊστάμενο του τον κ. Ανδρέου. Ειδοποιήθηκε από τον ίδιο η αστυνομία η οποία παρόλο που κινήθηκε γρήγορα δεν μπόρεσε να συλλάβει τους κλέφτες.
Η ζημιά εκτιμάτε γύρω στα 20.000 ευρώ.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι στην ίδια περιοχή την ίδια περίπου ώρα έγινε και κλοπή ιδιωτικής αποθήκης Ηλεκτρολόγου που μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει ακόμη η εκτίμηση της αξίας των κλοπιμαίων.
Φημολογείται ότι οι κλεπταποδόχοι είναι αθίγγανοι χωρίς να αποκλείεται και το ενδεχόμενο να είναι Έλληνες που προσποιούνται τους αθίγγανους ???
Η αστυνομία συνεχίζει τις προσπάθειες για την σύλληψη τους.
Τις πρώτες πρωινές ώρες έγιναν αντιληπτοί οι κλέφτες του Κάμπινγκ του ΕΟΤ από τον προϊστάμενο του τον κ. Ανδρέου. Ειδοποιήθηκε από τον ίδιο η αστυνομία η οποία παρόλο που κινήθηκε γρήγορα δεν μπόρεσε να συλλάβει τους κλέφτες.
Η ζημιά εκτιμάτε γύρω στα 20.000 ευρώ.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι στην ίδια περιοχή την ίδια περίπου ώρα έγινε και κλοπή ιδιωτικής αποθήκης Ηλεκτρολόγου που μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει ακόμη η εκτίμηση της αξίας των κλοπιμαίων.
Φημολογείται ότι οι κλεπταποδόχοι είναι αθίγγανοι χωρίς να αποκλείεται και το ενδεχόμενο να είναι Έλληνες που προσποιούνται τους αθίγγανους ???
Η αστυνομία συνεχίζει τις προσπάθειες για την σύλληψη τους.
Παρασκευή 21 Ιανουαρίου 2011
ΜΥΣΤΙΚΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΦΑΝΕΡΑ ΛΑΘΗ
Αναρτήθηκε από.... energoipoliteskv.blogspot.com
Του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΜΑΡΚΕΖΙΝΗ ακαδημαϊκού
Στο φύλλο της 1ης Ιανουαρίου 2011 η «Καθημερινή» δημοσίευσε άρθρο του πρέσβη ε.τ. κ. Σαββαϊδη, το οποίο, εκ πρώτης όψεως, περιγράφει για χάρη του γενικού αναγνωστικού κοινού τα δυσχερή προβλήματα οριοθετήσεως των θαλασσίων μας ζωνών. Από τους δύο χάρτες γίνεται φανερή η σημασία του Καστελόριζου. Αν υπολογιστεί στην ΑΟΖ, όπως ορίζουν οι διεθνείς συνθήκες, η Ελλάδα έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο. Αν δεν υπολογιστεί, όπως θέλει η Τουρκία, Ελλάδα και Κύπρος περιορίζονται και η Τουρκία αποκτά θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο.
Κατ' ουσίαν, όμως, έπειτα από ένα μάθημα πολιτικής και δημοσιογραφικής δεοντολογίας, το κείμενο καταδικάζει πρόσφατη ανοικτή επιστολή του Καθηγητή κ. Καρυώτη και εμού, αναφερόμενο σε «ακαδημαϊκούς» που «παρεμβαίνουν» με «συνωμοσιολογικές» θεωρίες για να αποκαλύψουν «δήθεν αναληφθείσες δεσμεύσεις προς γείτονες (βλ. Τούρκους) και τρίτους (βλ. Αμερικανούς)» και να απαγγείλουν δημόσια την κατηγορία ότι «η χώρα στερείται πολιτικής και διπλωματικής σοβαρότητος στην αντιμετώπιση των ζητημάτων αυτών».
Η θέση αυτή απαιτεί τρία σχόλια.
Πρώτον, όλοι οι πολίτες μιας δημοκρατίας έχουν αναφαίρετο δικαίωμα να συμμετέχουν στα κοινά και να εκφράζουν τις γνώμες και τις ανησυχίες τους. Το να τους λες, κατ' ουσίαν, ότι «δεν ξέρουν τι λένε» αποτελεί δείγμα της υπεροψίας, την οποία επιδεικνύει το υπουργείο Εξωτερικών κάθε φορά που περιέρχεται σε δυσχερή θέση από διαρροές ή φήμες που είναι απότοκοι των ζοφερών εποχών που διανύει η χώρα.
Δεύτερον, το δικαίωμα γνώμης μεταβάλλεται σε υποχρέωση όταν μιλούν νομικοί που τυχαίνει να έχουν αναμειχθεί στη διάπλαση του Δίκαιου της Θαλάσσης και έχουν ηλικία και γνώσεις τουλάχιστον αντίστοιχες με τους συνεχώς μετακινούμενους από θέση σε θέση πρέσβεις, οι οποίοι, στην πράξη, τελικά υποχρεώνονται να κάνουν μόνον ό,τι τους επιβάλλουν οι πολιτικά προϊστάμενοι, εάν επιθυμούν να επιβιώσουν στην υπηρεσία. Ας κρίνουν, λοιπόν, οι αναγνώστες ποιοι είναι πιο αδέσμευτεοι και αξιόπιστοι ως σχολιαστές: οι διπλωμάτες ή η διανοούμενοι;
Τρίτον, πώς είναι δυνατόν να μη δημιουργούνται εύλογες υπόνοιες: (α) όταν οι Τούρκοι μάς λένε ότι κάνουν «μπίζνες» με την κυβέρνηση, ενώ η ίδια επιμένει να το αρνείται- (β) όταν διαρρέονται κείμενα του υπουργείου που φανερώνουν διχογνωμίες ή τουλάχιστον προειδοποιήσεις εναντίον των κινήσεων που μελετά το τρίο των διαπραγματευτών μας (στους οποίους δεν συμπεριλαμβάνεται ο κ. Σαββαΐδης)- και (γ) όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός μας δίνει ασαφείς απαντήσεις στη Βουλή για το θέμα της συνεκμετάλλευσης;
Η τελευταία παρατήρηση, δηλαδή η πρωθυπουργική τακτική των αορίστων απαντήσεων, δεν έχει σχολιασθεί επαρκώς, αν και βοηθούντων μερικών κειμένων στα ΜΜΕ οδηγεί, αθέλητα ενδεχομένως, σε επιζήμια λανθασμένες πληροφορίες.
Ετσι, όπως μας υπενθύμισε πρόσφατα ο κ. Καρυώτης, όταν ο πρωθυπουργός στις 10 Μαρτίου 2010, ενημερώνοντας τους Ελληνες δημοσιογράφους στην πρεσβεία της Ουάσιγκτον, ρωτήθηκε από τον Μιχάλη Ιγνατίου γιατί συνεχώς μιλά για το θέμα της υφαλοκρηπίδας και δεν το συνδέει με το θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, απάντησε ως εξής: «Το θέμα μάς έχει απασχολήσει και θα το φέρω (ξανά) προς συζήτηση με τον Ερντογάν στην επόμενη επίσκεψη του στην Αθήνα».
Εκτοτε οι δύο πρωθυπουργοί έχουν μιλήσει τέσσερις φορές. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία δημόσια ένδειξη για το αν και σε τι βάθος συζητήθηκε το θέμα της ΑΟΖ ή -πράγμα ακόμη πιο σημαντικό- για το τι ακριβώς συμφωνήθηκε. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, γιατί να μη γίνει πιστευτή η τουρκική εκδοχή, ότι δηλ. τα προβλήματα του Αιγαίου θα διαχωριστούν από αυτά του Καστελόριζου και ότι το καθεστώς των βραχονησίδων θα παραμείνει, υπό τις καλύτερες των συνθηκών, απροσδιόριστο;
Δυστυχώς, λοιπόν, οι φήμες για αντεθνικές συνθηκολογήσεις, μέχρι να διαψευστούν επισήμως, παραμένουν αληθοφανείς, έστω και αν όλοι μας ελπίζουμε να είναι λανθασμένες.
Είναι το υπουργείο Εξωτερικών υπεράνω δημόσιας κριτικής;
Το γενικότερο αυτό ερώτημα αναδύεται από το άρθρο στην «Καθημερινή». Δικαιολογείται όμως και από την οξύτατη αντίδραση του υπουργείου προς το άρθρο των κ.κ. Λυγερού και Κωνσταντακόπουλου σχετικά με το διαρρεύσαν σημείωμα της ΔΙ Διευθύνσεως του υπουργείου Εξωτερικών (το πώς συνετάγη το εν λόγω υπόμνημα και το πώς αντέδρασαν οι ένδον αποτελούν ζητήματα τα οποία κανείς, ακόμη, δεν έχει συζητήσει).
Η απάντηση στο ερώτημα του υπέρτιτλου της παρούσης ενότητας πρέπει να είναι κατηγορηματικώς αρνητική. Για δύο λόγους:
Ο πρώτος απαιτεί μια διευκρίνιση. Η διπλωματία δεν λειτουργεί σε όλες τις περιπτώσεις αποτελεσματικά εάν δεν είναι μυστική. Υπάρχουν όμως και περιπτώσεις όπου, επειδή θίγεται καίρια το εθνικό συμφέρον, ούτε καν διαπραγματεύσεις δεν πρέπει να αρχίζουν χωρίς την κατ' αρχήν άδεια της Βουλής ή τουλάχιστον με τη συμφωνία των αρχηγών των περισσότερων κομμάτων.
Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, οι μυστικά διαπραγματευόμενοι Ελληνες πολιτικοί και διπλωμάτες χειρίζονται δύο ειδών προβλήματα.
Στο Αιγαίο διακυβεύεται κυρίως η χερσαία ακεραιότητα της πατρίδας μας, εάν οι Τούρκοι καταφέρουν να κρατήσουν ανοιχτό το θέμα των βραχονησίδων και των συνδεόμενων δικαιωμάτων, αλλά και, ενδεχομένως, τα δικαιώματα μας που θα χαθούν εάν οι ποικίλες αρμοδιότητες στο Αιγαίο χωριστούν μεταξύ των δύο κρατών με βάση τον 25ο Μεσημβρινό.
Στην Ανατολική Μεσόγειο, αντιθέτως, κυρίως δε στο σύμπλεγμα των νήσων του Καστελόριζου και στην ΑΟΖ τους, ο υποθαλάσσιος πλούτος αποτελεί το διακυβευόμενο συμφέρον μας. Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι ο δικός μας πλούτος θα μοιραστεί γιατί όλοι (ή μερικοί;) φοβούνται να πουν «όχι» στον ένοπλο γείτονα και ταραξία.
Ο εκβιασμός μπορεί να τρομάζει, ο κίνδυνος μπορεί να είναι μεγαλύτερος, αλλά η ιδέα και μόνη ότι ενδέχεται να υποχωρήσουμε αμαχητί (κυριολεκτικά και μεταφορικά) δεν είναι καθόλου ελληνική! Και τούτο, διότι κυριαρχικά δικαιώματα δεν εκχωρούνται παρά μόνον ύστερα από έναν χαμένο επιθετικό πόλεμο.
Υπάρχει, όμως, και ένας δεύτερος λόγος για τον οποίο η κριτική του τρόπου διακυβέρνησης συνάδει απόλυτα με τη λαϊκή περί δικαίου αντίληψη της εποχής μας. Αν και εξαιρέσεις βεβαίως υπάρχουν, ευρέως διαδεδομένη, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, είναι η εντύπωση ότι η πολιτική ηγεσία (πρώην και νυν) φέρει μεγάλο μέρος της ευθύνης για την οικονομική εξαθλίωση της χώρας.
Η δημοσιοϋπαλληλία κατηγορείται και αυτή καθημερινώς ότι ολιγωρεί ή και ότι χρηματίζεται. Ιερές Μονές έχουν αποτελέσει αντικείμενο «περίεργων», αν όχι και φθοροποιών, κουτσομπολιών που πλήττουν σύνολη την Εκκλησία. Η Στατιστική Υπηρεσία έχει κατ' επανάληψη κατηγορηθεί για λανθασμένα ή σκοπίμως παραποιημένα στοιχεία. Και αυτή ακόμη η Δικαιοσύνη -κατ' εμέ, η ιερότερη των τριών εξουσιών-έχει βρεθεί στο επίκεντρο αρνητικών σχολίων. Δεδομένων των ανωτέρω, ειλικρινά πιστεύει ο αρθρογράφος της «Καθημερινής» ότι η διπλωματική υπηρεσία είναι υπεράνω, de facto και de jure, πάσης κριτικής;
Κατά την άποψη μου, καίτοι περιλαμβάνει στους κόλπους του πολλούς ικανούς και τίμιους ανθρώπους, το υπουργείο Εξωτερικών, εν μέρει λόγω της αφόρητης κομματικοποίησης του από σειρά υπουργών, δεν έχει ενδεχομένως σταθεί στο ύψος των περιστάσεων. Νομίζω, μάλιστα, ότι αυτό είναι κάτι που θα βοηθούσε την κοινή προσπάθεια εάν μερικοί υψηλόβαθμοι διπλωμάτες αναγνώριζαν στην ειδική τους «διάλεκτο» ότι όλα δεν βαίνουν άριστα στο πεδίο της ελληνικής διπλωματίας στην ευρύτερη περιοχή μας.
Εάν λοιπόν ο πρωθυπουργός έχει δίκιο -και, δυστυχώς, έχει- να παραπονείται ότι η χώρα μας έχει υποστεί σοβαρά πλήγματα στην εικόνα της στο εξωτερικό, οι εντός της Ελλάδος ασχολούμενοι με τα εξωτερικά θέματα, μαζί με τα ακαδημαϊκά και επιδοτούμενα εξαπτέρυγά τους, δεν είναι νοητό να μη συμμερίζονται την ευθύνη. Ο χρόνος θα δείξει τελικά εάν ορθώς προβλέπω ότι η ημέρα της Τελικής Κρίσεως -από την Πολιτεία, και όχι μόνον από τον Θεό- για πολλούς από αυτούς τους άκρως «συναινετικούς» πλησιάζει!
Απλουστεύσεις, παραλείψεις
Ιδού, λόγω ελλείψεως χώρου, μια μικρή λίστα (με πλάγια στοιχεία, οι γνώμες του κ. Σαββαΐδη):
1.«Η Ελλάς έχει θέσει κατά τα τελευταία χρόνια ως βασικό στρατηγικό στόχο την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών της ... με βάση ... το ισχύον Δίκαιο της Θαλάσσης».Ανήκω σε αυτούς που έχουν μείνει με την εντύπωση ότι στην πράξη η ελληνική στάση δεν συμπίπτει με το τι κατά καιρούς διακηρύσσεται ως πρόθεση.
2.«Το ισχύον Δίκαιο καθορίζει για κάθε μία από τις (θαλάσσιες) ζώνες (δηλ. χωρικά ύδατα, ΑΟΖ κ.λπ.) διαφορετικά μέγιστα όρια. Τα κράτη έχουν τη δυνατότητα να ορίσουν το maximum του προβλεπόμενου ορίου ή και ολιγότερο». Πάνω από 130 κράτη έχουν ορίσει το ηΊ9χΐπηυηΊ στις θαλάσσιες ζώνες τους. Η διατύπωση του πρέσβη, τυπικά ορθή, επί της ουσίας άθελα παραπλανά.
3.«Η παραπομπή σε διεθνή δικαστική επίλυση, πέραν των αβεβαιοτήτων εκβάσεως που παρουσιάζει, απαιτεί και σύνταξη συνυποσχετικού (που αποτελεί ειδική διεθνή συμφωνία και ...κύρωση από τα κοινοβούλια των ενδιαφερομένων)».Η παράγραφος, πιθανώς λόγω υπερβολικής σύντμησης, δίνει ελλιπή και ως εκ τούτου μη ακριβή εικόνα του θέματος -της ΑΟΖ- που μας απασχολεί εν προκειμένω. Ετσι, δεν διευκρινίζει το δικαίωμα της χώρας μας να ορίσει μονομερώς τη δική της ΑΟΖ, ενημερώνοντας ακολούθως τον ΟΗΕ. Από εκεί και πέρα η Τουρκία θα μπορούσε να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο για τις λεπτομέρειες της οριοθετήσεως, αλλά και τούτο μόνο με την αποδοχή της ελληνικής πλευράς. Διαφορετικά, η διαμαρτυρία της θα παραμείνει άνευ περιεχομένου, όπως συνέβη πρόσφατα με την περίπτωση Κύπρου - Ισραήλ.
4.Σε άλλο σημείο του κειμένου του, ο κ. πρέσβης επισημαίνει, ορθώς, ότι οι διεθνείς συμφωνίες συνδέονται μεταξύ των κατά περίπλοκο τρόπο, τον οποίο οι μη ειδικοί ενδέχεται να μην κατανοούν. Ας διευκρινίσουμε μια τέτοια περίπτωση, ώστε οι συμπατριώτες μας να αντιληφθούν τις δυσχέρειες που αντιμετωπίζουν οι Ελληνες διπλωματικοί σύμβουλοι, αλλά και για να γίνει σαφές ότι με πολιτικό θάρρος και λίγη φαντασία οι περισσότερες μπορούν να ξεπεραστούν.Μια πιθανή αντίρρηση προς τη μονομερή διακήρυξη της ΑΟΖ μας θα μπορούσε να προέλθει από την επίκληση της (απαράδεκτης) Συμφωνίας της Μαδρίτης του 1997, η οποία ορίζει ότι η Ελλάδα και η Τουρκία «θα αναλάβουν προσπάθεια να προωθήσουν διμερείς σχέσεις» που θα βασίζονται στον «σεβασμό στα νόμιμα (όρος που περιλαμβάνει το Δίκαιο της θαλάσσης), ζωτικά συμφέροντα και ενδιαφέροντα της κάθε χώρας στο Αιγαίο» (§ 4) και, επίσης, ότι δεσμεύονται να αποφύγουν «μονογενείς ενέργειες... ώστε να αποτραπούν συγκρούσεις οφειλόμενες σε παρεξήγηση (§ 5).Τον Ιούνιο του 2007 ο Τούρκος πρόεδρος κ. Γκιουλ ανεφέρθη σ' αυτές τις παραγράφους όταν δήλωσε στην εφημερίδα «Καθημερινή» ότι «η Τουρκία και η Ελλάδα έχουν νομικά και ζωτικά συμφέροντα και ανησυχίες στο Αιγαίο, με μεγάλη σημασία για την ασφάλεια και την εθνική κυριαρχία τους. Εχουν δεσμευθεί με τη Συμφωνία της Μαδρίτης του 1997 να σέβονται τις αρχές αυτές και να διευθετούν τις μεταξύ τους διενέξεις με ειρηνικά μέσα και με αμοιβαία συναίνεση».Ακόμη όμως και αυτό το επιχείρημα της Αγκυρας δεν αρκεί για να «γκριζάρει» το Αιγαίο και τη ΝΑ Μεσόγειο, μια και, για να μη μακρηγορούμε, η Τουρκία δεν έχει πάψει να παραβιάζει το γράμμα και το πνεύμα της συμφωνίας και έχουν εκλείψει πλέον οι τότε ισχύουσες πολιτικές προϋποθέσεις.
5.Το πρόσφατο άρθρο στην «Καθημερινή» αγνοεί, τέλος, την παρατήρηση ότι τέτοιες γειτονικές διαφορές ουδαμού του κόσμου έχουν οδηγήσει στην (αμερικανικής προελεύσεως) ιδέα της συνεκμετάλλευσης, η οποία, όπως πρόσφατα εξηγήσαμε ο κ. Καρυώτης και εγώ, όχι μόνο δημιουργεί μελλοντικές διαφορές, αλλά ουσιαστικά επιτυγχάνει την ιδέα της «ειρηνικής επιλύσεως» περίπλοκων διαφορών με την παραδοχή ότι οι Τούρκοι μπορούν να καρπώνονται τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων που βρίσκονται στον... ελληνικό υποθαλάσσιο χώρο!
Κλείνω με τη σκέψη ότι το «υπαινικτικά» γραμμένο «διπλωματικό» άρθρο, κατά τρόπον υπόρρητο πλην όμως επικίνδυνο, αφήνει να εννοηθεί ότι το Δίκαιο υποκύπτει πάντα στην Πολιτική.
Ο ρόλος όμως του υπουργείου Εξωτερικών δεν είναι να σκύβει το κεφάλι επικαλούμενο «δημιουργικές ασάφειες» διεθνών συνθηκών, αλλά να μάχεται με εφευρετικότητα για τα δίκαια μας. Διπλωμάτες σαν τον Δούντα ή τον Στοφορόπουλο έδειξαν τέτοια ευαισθησία. Τέτοιους ανθρώπους αναζητούμε και σήμερα.
Επιπλέον, οι διπλωμάτες μας θα έπρεπε να απαιτούν, έστω και διακριτικά, από όλες τις κυβερνήσεις να διατηρούν τη χώρα στρατιωτικά ισχυρή, για να μη βρεθούμε στη δυσάρεστη θέση να επιβεβαιωθεί εις βάρος μας η ρήση του Θουκυδίδη, ότι στις διεθνείς σχέσεις «δίκαιο έχει όποιος έχει ίση δύναμη και όταν αυτό δεν συμβαίνει, ο ισχυρός επιβάλει ό,τι του επιτρέπει η δύναμη του και ο αδύναμος υποχωρεί και προσαρμόζεται».
Για να εκφράσω την ίδια ιδέα λαογραφικά, εάν, στη θεωρία του περί «μηδενικών προβλημάτων», ο κ. Νταβουτογλου βλέπει τον εαυτό του στο ρόλο του Καραγκιόζη, τότε, προσωπικά, αρνούμαι διαρρήδην να δω τον Ελληνα στο ρόλο του Χατζηαβάτη...
Από.....activistis
Του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΜΑΡΚΕΖΙΝΗ ακαδημαϊκού
Στο φύλλο της 1ης Ιανουαρίου 2011 η «Καθημερινή» δημοσίευσε άρθρο του πρέσβη ε.τ. κ. Σαββαϊδη, το οποίο, εκ πρώτης όψεως, περιγράφει για χάρη του γενικού αναγνωστικού κοινού τα δυσχερή προβλήματα οριοθετήσεως των θαλασσίων μας ζωνών. Από τους δύο χάρτες γίνεται φανερή η σημασία του Καστελόριζου. Αν υπολογιστεί στην ΑΟΖ, όπως ορίζουν οι διεθνείς συνθήκες, η Ελλάδα έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο. Αν δεν υπολογιστεί, όπως θέλει η Τουρκία, Ελλάδα και Κύπρος περιορίζονται και η Τουρκία αποκτά θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο.
Η θέση αυτή απαιτεί τρία σχόλια.
Πρώτον, όλοι οι πολίτες μιας δημοκρατίας έχουν αναφαίρετο δικαίωμα να συμμετέχουν στα κοινά και να εκφράζουν τις γνώμες και τις ανησυχίες τους. Το να τους λες, κατ' ουσίαν, ότι «δεν ξέρουν τι λένε» αποτελεί δείγμα της υπεροψίας, την οποία επιδεικνύει το υπουργείο Εξωτερικών κάθε φορά που περιέρχεται σε δυσχερή θέση από διαρροές ή φήμες που είναι απότοκοι των ζοφερών εποχών που διανύει η χώρα.
Δεύτερον, το δικαίωμα γνώμης μεταβάλλεται σε υποχρέωση όταν μιλούν νομικοί που τυχαίνει να έχουν αναμειχθεί στη διάπλαση του Δίκαιου της Θαλάσσης και έχουν ηλικία και γνώσεις τουλάχιστον αντίστοιχες με τους συνεχώς μετακινούμενους από θέση σε θέση πρέσβεις, οι οποίοι, στην πράξη, τελικά υποχρεώνονται να κάνουν μόνον ό,τι τους επιβάλλουν οι πολιτικά προϊστάμενοι, εάν επιθυμούν να επιβιώσουν στην υπηρεσία. Ας κρίνουν, λοιπόν, οι αναγνώστες ποιοι είναι πιο αδέσμευτεοι και αξιόπιστοι ως σχολιαστές: οι διπλωμάτες ή η διανοούμενοι;
Τρίτον, πώς είναι δυνατόν να μη δημιουργούνται εύλογες υπόνοιες: (α) όταν οι Τούρκοι μάς λένε ότι κάνουν «μπίζνες» με την κυβέρνηση, ενώ η ίδια επιμένει να το αρνείται- (β) όταν διαρρέονται κείμενα του υπουργείου που φανερώνουν διχογνωμίες ή τουλάχιστον προειδοποιήσεις εναντίον των κινήσεων που μελετά το τρίο των διαπραγματευτών μας (στους οποίους δεν συμπεριλαμβάνεται ο κ. Σαββαΐδης)- και (γ) όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός μας δίνει ασαφείς απαντήσεις στη Βουλή για το θέμα της συνεκμετάλλευσης;
Η τελευταία παρατήρηση, δηλαδή η πρωθυπουργική τακτική των αορίστων απαντήσεων, δεν έχει σχολιασθεί επαρκώς, αν και βοηθούντων μερικών κειμένων στα ΜΜΕ οδηγεί, αθέλητα ενδεχομένως, σε επιζήμια λανθασμένες πληροφορίες.
Ετσι, όπως μας υπενθύμισε πρόσφατα ο κ. Καρυώτης, όταν ο πρωθυπουργός στις 10 Μαρτίου 2010, ενημερώνοντας τους Ελληνες δημοσιογράφους στην πρεσβεία της Ουάσιγκτον, ρωτήθηκε από τον Μιχάλη Ιγνατίου γιατί συνεχώς μιλά για το θέμα της υφαλοκρηπίδας και δεν το συνδέει με το θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, απάντησε ως εξής: «Το θέμα μάς έχει απασχολήσει και θα το φέρω (ξανά) προς συζήτηση με τον Ερντογάν στην επόμενη επίσκεψη του στην Αθήνα».
Εκτοτε οι δύο πρωθυπουργοί έχουν μιλήσει τέσσερις φορές. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία δημόσια ένδειξη για το αν και σε τι βάθος συζητήθηκε το θέμα της ΑΟΖ ή -πράγμα ακόμη πιο σημαντικό- για το τι ακριβώς συμφωνήθηκε. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, γιατί να μη γίνει πιστευτή η τουρκική εκδοχή, ότι δηλ. τα προβλήματα του Αιγαίου θα διαχωριστούν από αυτά του Καστελόριζου και ότι το καθεστώς των βραχονησίδων θα παραμείνει, υπό τις καλύτερες των συνθηκών, απροσδιόριστο;
Δυστυχώς, λοιπόν, οι φήμες για αντεθνικές συνθηκολογήσεις, μέχρι να διαψευστούν επισήμως, παραμένουν αληθοφανείς, έστω και αν όλοι μας ελπίζουμε να είναι λανθασμένες.
Είναι το υπουργείο Εξωτερικών υπεράνω δημόσιας κριτικής;
Το γενικότερο αυτό ερώτημα αναδύεται από το άρθρο στην «Καθημερινή». Δικαιολογείται όμως και από την οξύτατη αντίδραση του υπουργείου προς το άρθρο των κ.κ. Λυγερού και Κωνσταντακόπουλου σχετικά με το διαρρεύσαν σημείωμα της ΔΙ Διευθύνσεως του υπουργείου Εξωτερικών (το πώς συνετάγη το εν λόγω υπόμνημα και το πώς αντέδρασαν οι ένδον αποτελούν ζητήματα τα οποία κανείς, ακόμη, δεν έχει συζητήσει).
Η απάντηση στο ερώτημα του υπέρτιτλου της παρούσης ενότητας πρέπει να είναι κατηγορηματικώς αρνητική. Για δύο λόγους:
Ο πρώτος απαιτεί μια διευκρίνιση. Η διπλωματία δεν λειτουργεί σε όλες τις περιπτώσεις αποτελεσματικά εάν δεν είναι μυστική. Υπάρχουν όμως και περιπτώσεις όπου, επειδή θίγεται καίρια το εθνικό συμφέρον, ούτε καν διαπραγματεύσεις δεν πρέπει να αρχίζουν χωρίς την κατ' αρχήν άδεια της Βουλής ή τουλάχιστον με τη συμφωνία των αρχηγών των περισσότερων κομμάτων.
Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, οι μυστικά διαπραγματευόμενοι Ελληνες πολιτικοί και διπλωμάτες χειρίζονται δύο ειδών προβλήματα.
Στο Αιγαίο διακυβεύεται κυρίως η χερσαία ακεραιότητα της πατρίδας μας, εάν οι Τούρκοι καταφέρουν να κρατήσουν ανοιχτό το θέμα των βραχονησίδων και των συνδεόμενων δικαιωμάτων, αλλά και, ενδεχομένως, τα δικαιώματα μας που θα χαθούν εάν οι ποικίλες αρμοδιότητες στο Αιγαίο χωριστούν μεταξύ των δύο κρατών με βάση τον 25ο Μεσημβρινό.
Στην Ανατολική Μεσόγειο, αντιθέτως, κυρίως δε στο σύμπλεγμα των νήσων του Καστελόριζου και στην ΑΟΖ τους, ο υποθαλάσσιος πλούτος αποτελεί το διακυβευόμενο συμφέρον μας. Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι ο δικός μας πλούτος θα μοιραστεί γιατί όλοι (ή μερικοί;) φοβούνται να πουν «όχι» στον ένοπλο γείτονα και ταραξία.
Ο εκβιασμός μπορεί να τρομάζει, ο κίνδυνος μπορεί να είναι μεγαλύτερος, αλλά η ιδέα και μόνη ότι ενδέχεται να υποχωρήσουμε αμαχητί (κυριολεκτικά και μεταφορικά) δεν είναι καθόλου ελληνική! Και τούτο, διότι κυριαρχικά δικαιώματα δεν εκχωρούνται παρά μόνον ύστερα από έναν χαμένο επιθετικό πόλεμο.
Υπάρχει, όμως, και ένας δεύτερος λόγος για τον οποίο η κριτική του τρόπου διακυβέρνησης συνάδει απόλυτα με τη λαϊκή περί δικαίου αντίληψη της εποχής μας. Αν και εξαιρέσεις βεβαίως υπάρχουν, ευρέως διαδεδομένη, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, είναι η εντύπωση ότι η πολιτική ηγεσία (πρώην και νυν) φέρει μεγάλο μέρος της ευθύνης για την οικονομική εξαθλίωση της χώρας.
Η δημοσιοϋπαλληλία κατηγορείται και αυτή καθημερινώς ότι ολιγωρεί ή και ότι χρηματίζεται. Ιερές Μονές έχουν αποτελέσει αντικείμενο «περίεργων», αν όχι και φθοροποιών, κουτσομπολιών που πλήττουν σύνολη την Εκκλησία. Η Στατιστική Υπηρεσία έχει κατ' επανάληψη κατηγορηθεί για λανθασμένα ή σκοπίμως παραποιημένα στοιχεία. Και αυτή ακόμη η Δικαιοσύνη -κατ' εμέ, η ιερότερη των τριών εξουσιών-έχει βρεθεί στο επίκεντρο αρνητικών σχολίων. Δεδομένων των ανωτέρω, ειλικρινά πιστεύει ο αρθρογράφος της «Καθημερινής» ότι η διπλωματική υπηρεσία είναι υπεράνω, de facto και de jure, πάσης κριτικής;
Κατά την άποψη μου, καίτοι περιλαμβάνει στους κόλπους του πολλούς ικανούς και τίμιους ανθρώπους, το υπουργείο Εξωτερικών, εν μέρει λόγω της αφόρητης κομματικοποίησης του από σειρά υπουργών, δεν έχει ενδεχομένως σταθεί στο ύψος των περιστάσεων. Νομίζω, μάλιστα, ότι αυτό είναι κάτι που θα βοηθούσε την κοινή προσπάθεια εάν μερικοί υψηλόβαθμοι διπλωμάτες αναγνώριζαν στην ειδική τους «διάλεκτο» ότι όλα δεν βαίνουν άριστα στο πεδίο της ελληνικής διπλωματίας στην ευρύτερη περιοχή μας.
Εάν λοιπόν ο πρωθυπουργός έχει δίκιο -και, δυστυχώς, έχει- να παραπονείται ότι η χώρα μας έχει υποστεί σοβαρά πλήγματα στην εικόνα της στο εξωτερικό, οι εντός της Ελλάδος ασχολούμενοι με τα εξωτερικά θέματα, μαζί με τα ακαδημαϊκά και επιδοτούμενα εξαπτέρυγά τους, δεν είναι νοητό να μη συμμερίζονται την ευθύνη. Ο χρόνος θα δείξει τελικά εάν ορθώς προβλέπω ότι η ημέρα της Τελικής Κρίσεως -από την Πολιτεία, και όχι μόνον από τον Θεό- για πολλούς από αυτούς τους άκρως «συναινετικούς» πλησιάζει!
Απλουστεύσεις, παραλείψεις
Ιδού, λόγω ελλείψεως χώρου, μια μικρή λίστα (με πλάγια στοιχεία, οι γνώμες του κ. Σαββαΐδη):
1.«Η Ελλάς έχει θέσει κατά τα τελευταία χρόνια ως βασικό στρατηγικό στόχο την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών της ... με βάση ... το ισχύον Δίκαιο της Θαλάσσης».Ανήκω σε αυτούς που έχουν μείνει με την εντύπωση ότι στην πράξη η ελληνική στάση δεν συμπίπτει με το τι κατά καιρούς διακηρύσσεται ως πρόθεση.
2.«Το ισχύον Δίκαιο καθορίζει για κάθε μία από τις (θαλάσσιες) ζώνες (δηλ. χωρικά ύδατα, ΑΟΖ κ.λπ.) διαφορετικά μέγιστα όρια. Τα κράτη έχουν τη δυνατότητα να ορίσουν το maximum του προβλεπόμενου ορίου ή και ολιγότερο». Πάνω από 130 κράτη έχουν ορίσει το ηΊ9χΐπηυηΊ στις θαλάσσιες ζώνες τους. Η διατύπωση του πρέσβη, τυπικά ορθή, επί της ουσίας άθελα παραπλανά.
3.«Η παραπομπή σε διεθνή δικαστική επίλυση, πέραν των αβεβαιοτήτων εκβάσεως που παρουσιάζει, απαιτεί και σύνταξη συνυποσχετικού (που αποτελεί ειδική διεθνή συμφωνία και ...κύρωση από τα κοινοβούλια των ενδιαφερομένων)».Η παράγραφος, πιθανώς λόγω υπερβολικής σύντμησης, δίνει ελλιπή και ως εκ τούτου μη ακριβή εικόνα του θέματος -της ΑΟΖ- που μας απασχολεί εν προκειμένω. Ετσι, δεν διευκρινίζει το δικαίωμα της χώρας μας να ορίσει μονομερώς τη δική της ΑΟΖ, ενημερώνοντας ακολούθως τον ΟΗΕ. Από εκεί και πέρα η Τουρκία θα μπορούσε να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο για τις λεπτομέρειες της οριοθετήσεως, αλλά και τούτο μόνο με την αποδοχή της ελληνικής πλευράς. Διαφορετικά, η διαμαρτυρία της θα παραμείνει άνευ περιεχομένου, όπως συνέβη πρόσφατα με την περίπτωση Κύπρου - Ισραήλ.
4.Σε άλλο σημείο του κειμένου του, ο κ. πρέσβης επισημαίνει, ορθώς, ότι οι διεθνείς συμφωνίες συνδέονται μεταξύ των κατά περίπλοκο τρόπο, τον οποίο οι μη ειδικοί ενδέχεται να μην κατανοούν. Ας διευκρινίσουμε μια τέτοια περίπτωση, ώστε οι συμπατριώτες μας να αντιληφθούν τις δυσχέρειες που αντιμετωπίζουν οι Ελληνες διπλωματικοί σύμβουλοι, αλλά και για να γίνει σαφές ότι με πολιτικό θάρρος και λίγη φαντασία οι περισσότερες μπορούν να ξεπεραστούν.Μια πιθανή αντίρρηση προς τη μονομερή διακήρυξη της ΑΟΖ μας θα μπορούσε να προέλθει από την επίκληση της (απαράδεκτης) Συμφωνίας της Μαδρίτης του 1997, η οποία ορίζει ότι η Ελλάδα και η Τουρκία «θα αναλάβουν προσπάθεια να προωθήσουν διμερείς σχέσεις» που θα βασίζονται στον «σεβασμό στα νόμιμα (όρος που περιλαμβάνει το Δίκαιο της θαλάσσης), ζωτικά συμφέροντα και ενδιαφέροντα της κάθε χώρας στο Αιγαίο» (§ 4) και, επίσης, ότι δεσμεύονται να αποφύγουν «μονογενείς ενέργειες... ώστε να αποτραπούν συγκρούσεις οφειλόμενες σε παρεξήγηση (§ 5).Τον Ιούνιο του 2007 ο Τούρκος πρόεδρος κ. Γκιουλ ανεφέρθη σ' αυτές τις παραγράφους όταν δήλωσε στην εφημερίδα «Καθημερινή» ότι «η Τουρκία και η Ελλάδα έχουν νομικά και ζωτικά συμφέροντα και ανησυχίες στο Αιγαίο, με μεγάλη σημασία για την ασφάλεια και την εθνική κυριαρχία τους. Εχουν δεσμευθεί με τη Συμφωνία της Μαδρίτης του 1997 να σέβονται τις αρχές αυτές και να διευθετούν τις μεταξύ τους διενέξεις με ειρηνικά μέσα και με αμοιβαία συναίνεση».Ακόμη όμως και αυτό το επιχείρημα της Αγκυρας δεν αρκεί για να «γκριζάρει» το Αιγαίο και τη ΝΑ Μεσόγειο, μια και, για να μη μακρηγορούμε, η Τουρκία δεν έχει πάψει να παραβιάζει το γράμμα και το πνεύμα της συμφωνίας και έχουν εκλείψει πλέον οι τότε ισχύουσες πολιτικές προϋποθέσεις.
5.Το πρόσφατο άρθρο στην «Καθημερινή» αγνοεί, τέλος, την παρατήρηση ότι τέτοιες γειτονικές διαφορές ουδαμού του κόσμου έχουν οδηγήσει στην (αμερικανικής προελεύσεως) ιδέα της συνεκμετάλλευσης, η οποία, όπως πρόσφατα εξηγήσαμε ο κ. Καρυώτης και εγώ, όχι μόνο δημιουργεί μελλοντικές διαφορές, αλλά ουσιαστικά επιτυγχάνει την ιδέα της «ειρηνικής επιλύσεως» περίπλοκων διαφορών με την παραδοχή ότι οι Τούρκοι μπορούν να καρπώνονται τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων που βρίσκονται στον... ελληνικό υποθαλάσσιο χώρο!
Κλείνω με τη σκέψη ότι το «υπαινικτικά» γραμμένο «διπλωματικό» άρθρο, κατά τρόπον υπόρρητο πλην όμως επικίνδυνο, αφήνει να εννοηθεί ότι το Δίκαιο υποκύπτει πάντα στην Πολιτική.
Ο ρόλος όμως του υπουργείου Εξωτερικών δεν είναι να σκύβει το κεφάλι επικαλούμενο «δημιουργικές ασάφειες» διεθνών συνθηκών, αλλά να μάχεται με εφευρετικότητα για τα δίκαια μας. Διπλωμάτες σαν τον Δούντα ή τον Στοφορόπουλο έδειξαν τέτοια ευαισθησία. Τέτοιους ανθρώπους αναζητούμε και σήμερα.
Επιπλέον, οι διπλωμάτες μας θα έπρεπε να απαιτούν, έστω και διακριτικά, από όλες τις κυβερνήσεις να διατηρούν τη χώρα στρατιωτικά ισχυρή, για να μη βρεθούμε στη δυσάρεστη θέση να επιβεβαιωθεί εις βάρος μας η ρήση του Θουκυδίδη, ότι στις διεθνείς σχέσεις «δίκαιο έχει όποιος έχει ίση δύναμη και όταν αυτό δεν συμβαίνει, ο ισχυρός επιβάλει ό,τι του επιτρέπει η δύναμη του και ο αδύναμος υποχωρεί και προσαρμόζεται».
Για να εκφράσω την ίδια ιδέα λαογραφικά, εάν, στη θεωρία του περί «μηδενικών προβλημάτων», ο κ. Νταβουτογλου βλέπει τον εαυτό του στο ρόλο του Καραγκιόζη, τότε, προσωπικά, αρνούμαι διαρρήδην να δω τον Ελληνα στο ρόλο του Χατζηαβάτη...
Από.....activistis
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)