Τρίτη 21 Απριλίου 2015

Προτάσεις του Blog για την λειτουργία του Βιολογικού και του αποδέκτη λυμάτων των Καμένων Βούρλων.

Αναρτήθηκε από ...... energoipoliteskv.blogspot.com




Τις  Άγιες  μέρες  του Πάσχα  προέκυψαν σοβαρά τεχνικά  και  διοικητικά   θέματα  δυσλειτουργίας  του Βιολογικού  των  Καμένων  Βούρλων. 

Λόγω  των ημερών και  αφού  το  κακό έγινε   ,  αφήσαμε  να  περάσουν οι  Άγιές  μέρες , για  να  πούμε  κάποιες απόψεις  μας  για  το θέμα  αυτό  που  από  την  αρχική  λειτουργία  του  ο  Βιολογικός   Καμένων  Βούρλων απασχολεί  την  εκάστοτε Δημοτική  Αρχή ( αρνητικά ) και  θα   απασχολεί  και  την επόμενη  Δημοτική  Αρχή  αν  δεν  παρθούν  σοβαρές  αποφάσεις  και  μέτρα  βελτίωσης του Βιολογικού των  Καμένων  Βούρλων. 


 Πρέπει  το  γρηγορότερο  δυνατόν  το  θέμα  να  έλθει  στο  Δημοτικό  Συμβούλιο και  να  παρθεί  απόφαση  για  την  εφαρμογή  της  μελέτης  που  προβλέπει  ο   αποδέκτης  να  οδηγηθεί   στον  Βοάγριο ( αυτά  βέβαια είναι  παλιές  αμαρτίες  Κεφάλα ,Τσιτίνη , Αντωνίου, Τετριμίδα )

 Πρέπει  και  καλείται  την  μικροπολιτική  όλων  των  προηγούμενων Δημάρχων    να  διορθώσει  ο  σημερινός  Δήμαρχος  κ. Συκιώτης !!!!

Δεν  μπορεί   ο  Βιολογικός  να  λειτουργεί  ΠΑΡΑΝΟΜΑ    δίπλα  στις  Ιαματικές Πηγές  και να  μην  ξέρουμε  ακόμη  τις   επιπτώσεις   που  έχει  στις  πηγές  του  Κουνιαβίτη   !!!! Να  παρθεί  γρήγορα  απόφαση  για  την  μεταφορά  του  Βιολογικού  σε  ασφαλή απόσταση  από τις  Ιαματικές  Πηγές.

Αυτά  τα  δυο  θέματα  γιατί  δεν  τα  έβαλε στη  διαβούλευση  που  είχε  ο  Δήμαρχος  κ.  Συκιώτης  και  τα  στελέχη  του   με  τον  Περιφερειάρχη   κ. Μπακογιάννη στο  Μώλο   μιας  και  το  θέμα  ήταν  πρόσφατο και  έχει  συνευθύνει  και η  Περιφέρεια  Στερεάς Ελλάδος  που  ο Βιολογικός  και  ο αποδέκτης  των  Καμένων Βούρλων  λειτουργούν  παράνομα στον  κεντρικό  ιστό της   ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ   των Καμένων  Βούρλων.

Γρήγορα  ο  Δήμαρχος  κ.  Συκιώτης  πρέπει  να  πάρει  απόφαση  τι  θα  κάνει και  πως  θα  λειτουργεί  όλο  αυτό  το  παράνομο  σύστημα  του Βιολογικού !!!!

Γιατί  δεν  προχωράει  ο  Δήμαρχος  κ.  Συκιώτης  στη  δημιουργία   Δημοτικής  Επιχείρησης    Ύδρευσης  Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ ) , σύμφωνα  με  το  άρθρο  107 του  Νόμου 3852/2010 .???
Εκτός  αν  θέλει  ο  Δήμαρχος  να  είναι  έρμαιο των  εκβιασμών  των εκάστοτε  εργολάβων  και  των  συναλλαγών  που  γίνονται   κάτω από  το  τραπέζι,  με διάφορους  συμβούλους που  γνωρίζουν  πως  γίνονται οι  συναλλαγές  των  εργολάβων  και  τα  ποσοστά  συναλλαγής.

Αν  επιμείνει  ο  Δήμαρχος  με  τους  συμβούλους  της  πλειοψηφίας,   να  δίνεται   η  διαχείριση  του  Βιολογικού σε  εργολάβο ,  ας  προχωρήσει  σε  διεθνή  διαγωνισμό,  με  προδιαγραφές  και  υποχρεώσεις  για  τον  εργολάβο  που  θα  πάρει  την  διαχείριση, αντίστοιχες     με  αυτές που  ισχύουν  σε  Βιολογικούς  που λειτουργούν  με  ιδιωτικοοικονομικά   κριτήρια .

 Μπορεί  ο  Δήμαρχος  να  κάνει  μια  Οικονομοτεχνική  Μελέτη,  και  να  δει    με  τα  έσοδα  που  έχει  ο  Δήμος  από τον  Βιολογικό , πια  καλλίτερη  οδό για  τον  Δήμο  μπορεί  και  πρέπει  να  ακολουθήσει.

 Δεν  μπορεί   όμως  σε  καμιά  περίπτωση  η  διαχείριση  του  Βιολογικού  να  γίνεται  από  παρείσακτους  εργολάβους   που  σήμερα  είναι  και  αύριο  δεν  είναι,   σηκώνονται  δε  ένα  πρωϊ  παίρνουν  το  καπελάκι  τους  και  φεύγουν  και  οι  άλλοι  πίσω  ψάχνονται ,  γιατί   κόπηκε  το  νερό  γιατί  τα  λύματα  βγήκαν  στους  δρόμους  γιατί  κάηκαν  οι  αντλίες και  ο  κατάλογος  δεν  έχει τέλος.    

 Δήμαρχε  πάρε  αποφάσεις !!!!

7 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Καλά τώρα ξύπνησες κύριε μπλόκερ ,τόσο καιρό δεν εβλεπες με τους προηγούμενους τι
ακριβώς συνέβαινε;
Τι θές να πείς;
Μήπως για τους σημερινούς που διοικούν;Που την προηγούμενη περίοδο οι ιδιοι θέλανε να κάνουν τα Καμένα Γερμανική τάφρο Λαμίας; θα κληθεί να απολογηθεί κανένας.
Πρώτος και καλύτερος ο ΦΟΝ ΔΗΜΗΤΡΆΚΗΣ ή ΠΙΝΟΚΙΟ ή ΠΟΔΗΛΑΤΑΚΙΑΣ γνωστός γιά την
ειδικότητα του ως αντιδημάρχος των 800 ευρω σε μόνιμη και διαρκή βάση υπο οποιαδήποτε σχήμα].
Ο ΒΔΕΛΑΤΟΣ ή ΦΡΟΥ-ΦΡΟΥ ή MR ΓΕΦΥΡΑΣ ΚΑΛΛΙΔΡΟΜΟΥ πάγιας εντολής εκταμίευσης ποσών εργολαβικής
πληρωμής μελετών αποχετευτικού,και αρχιτέκτων της Φράξιας Τετριμίδα.
Ο ΚΟΤΖΑΚ ή ΠΙΠΙΛΑΣ γνωστός συλλέκτης αυτοκινητων μεγαλου κυβισμου, πρωταγωνιστής στην ταινία Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΠΟΠΑΤΟΣ, με κομπάρσους τους μαγαζατορες της παραλιακής.
Επίσης ο ΛΟΓΓΑΝΙΤΗΣ ή ΛΑΧΑΝΕΜΠΟΡΑΣ οργανωτής του λαικομετωπικού αγώνα ενάντια στην μαυρη αντίδραση των μπουρζουάδων Καμενοβουρλιωτών,είναι ο σωστός;
Μήπως η ομάδα των ακροβατών με τα μηχανάκια,με σημείο εκκίνησης τον ΜΥΘΟ θα δώαουν την
τελική λύση για τον Βοάγριο;
Πραγματικά με όλα αυτα εμεινα μαλάκας.



Ανώνυμος είπε...

Αρθρο του Καλλικράτη που αφορά την υποχρεωτική συνένωση δυο ΔΕΥΑ , στους συνενωμένους Δήμους
N.3852/2010 Άρθρο 107
Επιχειρήσεις δήμων
1. Οι δήμοι μπορεί να έχουν μόνον:
α) μία κοινωφελή επιχείρηση,
β) μία δημοτική επιχείρηση ύδρευσης αποχέτευσης
(Δ.Ε.Υ.Α.),
γ) μία επιχείρηση με ειδικό σκοπό τη λειτουργία ραδιο-
φωνικού ή τηλεοπτικού σταθμού, εφόσον λειτουργού-
σαν αντίστοιχες στους συνενούμενους δήμους, και
δ) μία δημοτική ανώνυμη εταιρία του άρθρου 266 του
Κ.Δ.Κ., εφόσον είχαν συσταθεί τέτοιες εταιρίες στους
συνενούμενους δήμους.
2. Οι δήμοι μπορούν να συνιστούν ή να συμμετέχουν
σε ανώνυμες εταιρείες, σύμφωνα με τη διάταξη του άρ-
θρου 265 του Κ.Δ.Κ..
3. Υφιστάμενες αστικές εταιρίες μη κερδοσκοπικού
χαρακτήρα συνεχίζουν να λειτουργούν σύμφωνα με τις
διατάξεις του άρθρου 267 του Κ.Δ.Κ. και με την επιφύλα-
ξη των διατάξεων της παρ.1 του άρθρου 111 του παρό-
ντος.

Ιδρυτικός Νόμος για τις ΔΕΥΑ : Ν. 1069/1980 (φεκ 191/Α/1980),
καλά θα κάνετε να τον διαβάσετε και οτι καταλάβατε έχει καλώς, ενημερώστε μας

ΑΥΤΑ ΕΝ ΟΛΙΓΟΙΣ

Ανώνυμος είπε...

Άκου πρόταση για ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ στην διαχείριση του Βιολογικού, θα τρέξουν όλοι οι διεθνείς όμιλοι για να πάρουν την δουλειά των 10 έως 15.000 ευρώ το μήνα. Λεβέντες του μπλογκ τόσο άσχετοι είστε;;; Όλες τις μπούρδες που ακούτε τις γράφετε , ως προτάσεις, λίγο ψάξιμο δεν βλάπτει.

Ανώνυμος είπε...

Όλοι οι δημότες έχουν καταλάβει τη γίνεται στο Δήμο με την λειτουργία του Βιολογικού.

Δεν πάνε σε δημιουργία ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΜΕΝΩΝ ΒΟΥΡΛΩΝ (Δ.Ε.Υ.Α.Δ.Κ.Β )

Διότι θέλει η κάθε δημοτική αρχή όλα να είναι προσωρινά και στον αέρα.

Ο εργολάβος που υποτίθεται ότι έχει αναλάβει να κάνει τον έλεγχο και την συντήρηση του Βιολογικού να είναι προσωρινός π.χ για ένα τρίμηνο ένα εξάμηνο η το πολλή ένα χρόνο.

Έτσι όταν γίνονται βλάβες στο βιολογικό, λόγο του ότι χρειάζονται να ληφθούν γρήγορες αποφάσεις σε όλα γίνονται υπερτιμολογήσεις ( αφού έχει συμπεριληφθεί και η προμήθεια) , είτε αυτά λέγονται αντλίες είτε άλλοι ιδιώτες που συμμετέχουν στην αποστολή της διάσωσης , και όλα αυτά έρχονται εκ` των υστέρων προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο .

Όλες βέβαια αυτές τις λεγόμενες αρπαχτές τις πληρώνουν οι Δημότες των Καμένων Βούρλων !!!!!

Ξέρει κανένας από τους Δημοτικούς Συμβούλους (εκτός από καν` 2-3 και τον Δήμαρχο να μας πει πόσο κόστισαν οι αντλίες και οι ιδιώτες που συμμετείχαν στην επαναλειτουργία του Βιολογικού) !!!!!

Συνέλθετε κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι γιατί θα σας πάρουν οι Δημότες με τις ντομάτες και τα γιαούρτια !!!

Ανώνυμος είπε...

Εάν σκέπτονται έτσι όπως τα λες 11.47, τότε πρόκειται περί διαστροφής, το λιγοτερο.
Γιατί να μην θέλουν έναν υπεύθυνο που να έχει συμβατικές υποχρεώσεις, καλής λειτουργίας και συντήρησης και να παθαίνουν γκάφες με τις αντλίες-σπασίματα οι σημερινοί ή με τα σπασίματα, οι προηγούμενοι ;;;
Μήπως οι σημερινοί ήθελαν να αλλάξουν κάτι ,προς το καλλίτερο, από τους προηγουμένους, που ακολουθούσαν την τακτική αυτή , όπως αναφέρεσαι και δεν τους έκατσε;; (αντλίες- 5 επεισόδια αστοχίας)
Θα πρέπει να σκεφθούν ΣΟΒΑΡΑ, την σωστή λειτουργία του συστήματος,
ΔΕΝ ΧΩΡΟΥΝ ερασιτεχνισμοί και ημίμετρα.
Αφορά το περιβάλλον , την υγεία μας αλλά και την σοβαρότητά τους ως Δημοτική Αρχή.

Ανώνυμος είπε...

Μπλογκερ, η σύσταση ΔΕΥΑ σε πρώτη φάση απαιτεί ΜΕΛΕΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ της Δημοτικής επιχείρησης , που πρέπει να διερευνήσει το κόστος λειτουργίας της, με τα οικονομικά στοιχεία της ύδρευσης αλλά και της αποχέτευσης που λειτουργεί στην Δ.Κ Κ. Βούρλων αλλά και την προβλεπόμενη λειτουργία της αποχέτευσης της Δ.Κ Μώλου.
Θα πρέπει να διερευνηθεί το λειτουργικό κόστος , ως προς την δαπάνη του προσωπικού, που βέβαια θα είναι ΑΡΝΗΤΙΚΗ για την τσέπη των δημοτών.
Όμως η ΔΕΥΑ θα είναι ΘΕΤΙΚΗ , ως προς τον τρόπο εποπτείας της λειτουργίας και της συντήρησης των υδροδοτικών και αποχετευτικών δικτύων του Καλλικρατικού Δήμου.
Θα είναι ΘΕΤΙΚΗ ως προς τον έλεγχο των προδιαγραφών των μελετών και την σωστή εκτέλεση των έργων στην κατασκευή τους ( ιδιαίτερα για την ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΉ αποχέτευση του Αγίου Κων/νου).
Θα είναι ΘΕΤΙΚΗ ως προς την υπευθυνότητα των αρμοδίων οργάνων της ΔΕΥΑ έναντι των πολιτών.
Άρα, η Τ.Α συντάσσει την μελέτη σκοπιμότητας, ζυγίζει τα συν και πλην, ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ (όχι βέβαια με το 35% Δημόσιοι πόροι και 65% Ιδια κεφάλαια του ν 1069/1980), τα θέτει υπ όψη των πολιτών, γίνεται η διαβούλευση και παίρνει απόφαση από Δ.Σ και οργανώνει τη Δημοτική Επιχείρηση (διάρκεια για αυτά και την σωστή οργάνωσής της, 5ετία)
Τώρα, θα μου πείτε, τι κάθομαι και γράφω, οι αυτοδιοικητικοί δεν διαβάζουν τα μπλογκ, εάν τους τα γράψεις θα πάνε στον κάλαθο των αχρήστων, οι πολίτες που διαβάζουν θέλουν να βγάλουν την χ….ή τους με τα υποκοριστικά των αυτοδιοικητικών, οι καθηγητές πανεπιστημιακοί των καφενείων , σίγουρα θα έχουν άλλη άποψη, ότι και να γράψει κανείς πάει στο βρόντο.
ΕΝΑ ΑΠΕΡΑΝΤΟ ΦΡΕΝΟΚΟΜΕΙΟ.

Ανώνυμος είπε...

Aπό μελέτη βιωσιμότητας ΔΕΥΑΚΒ, Φεβρ. 2010 , μη επικυρωμένη, για Ύδρευση-αποχέτευση Δήμου Καμένων Βούρλων.
Κόστος δραστηριοτήτων και υπηρεσιών ΔΕΥΑΚΒ σε ετήσια βάση 750.000 ευρώ
Από αυτά κόστος διοικητικού και λοιπού προσωπικού σε ετήσια βάση 400.000 ευρώ
ΥΔΡΕΥΣΗ ΕΣΟΔΑ
Κ.Β για έτος 2011/ υδρομετρα 4.500 / μέσο έσοδο 360.000 ευρώ/ πάγιο 50 ευρω/κατανάλωση 0.23 ευρω/μ.κ
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΕΣΟΔΑ
Κ.Β για ετος 2011/ υδρομετρα 3.800 / μεσο εσοδο 340.000 ευρω/ παγιο 48 ευρω/ +150% ;; στο νερό
ΑΥΤΑ ΕΝ ΟΛΙΓΟΙΣ