Αναρτήθηκε από........ energoipoliteskv.blogspot.com
Εστάλη στο Blog από ανανώστη
Μετά από ένα χρόνο Καλλικρατικής συνύπαρξης στις 28/12/2011 η συνεδρίαση της επιτροπής Διαβούλευσης κατέδειξε τις αγεφύρωτες διαφορές οσον αφορά το επίπεδο νοοτροπίας μεταξύ των παρευρισκομένων.
Το κυρίως θέμα της συζήτησης ήταν η πρόταση αλλαγής της ονομασίας του Δήμου, εξελίχθηκε δε σε μια καταγραφή συλλογικών αλλα και προσωπικών απόψεων που δείχνει την πρόθεση κυρίως του Μωλου,αλλα και του Αγιου Κων/νου να διαφυλάξουν τα κεκτημένα, χωρίς ομως να στηρίζουν με επαρκή επιχειρήματα την σημερινή ονομασία,η οποια "ειρήσθω εν παρόδω" πάρθηκε καθαρά με κριτήρια "πελατειακά".
Φυσικά οι "παροικούντες την Ιερουσαλήμ" γνώριζαν εξ αρχής οτι η επιτροπή θα λειτουργούσε κατ εντολήν ως "βαλβίδα αποπιεσης" με σκοπο μέσω της Δημοκρατικής διεργασίας να εκτονώσει ως ενα σημείο την αγανάκτηση και την οργή των κατοίκων των Καμένων Βούρλων.
Είναι ομως καταφανώς πρόδηλο οτι η αλλαγή της ονομασίας σήμερα με αυτη την σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου να εχει αμυδρές πιθανότητες να πραγματοποιηθεί και αν συμβεί θα ειναι κάπως "βολική" για ολους πλην ομως "πλανώνται πλάνην οικτράν" όσοι αφελώς πιστεύουν οτι το πρόβλημα το λύνει εκείνος που ενσυνειδήτως το δημιουργεί.
Η ονομασία ενος Δήμου δεν ειναι θέμα τοπικιστικών συμψηφισμών,ουτε περιστασιακό αεροπανό στην είσοδο του χωριου ουτε οδική ταμπέλα χιλιομετρικής απόστασης και κατεύθυνσης,ειναι πρωτίστως ο καθρέπτης,η ταυτότητα,η φήμη, το σημείο αναφοράς,η δε τελική απόφαση ειναι συνισταμένη και συγκερασμός σύγχρονης και "προχωρημένης" κοινωνίας με κυριο στοχο την μεγιστοποίηση του οφέλους που ήθελε προκύψει.
Δυστυχώς οι πολιτικοί συσχετισμοί εντος του Δ.Σ. του Δήμου ειναι αρνητικοι και οχι μονο για το θέμα αυτο, βλεπω λοιπον ενα κεντρικό πυρίνα κομματικής υφης,που ως Δικοικηση αποφασίζει "ετσιθελικά" και μια συνοδοιπορούσα τοπική ελίτ ιδίας ιδεολογικής κατεύθυνσης,που προσπαθεί ανεπιτυχώς να δικαιολογήσει τα απίθανα,που συμβαίνουν (βλεπε λυματα Αγ.Κων/νου) και μια ανύπαρκτη αντιπολίτευση(για διαφορους λογους).
Οι αναιτιολόγητες και προσχηματικές αποφάσεις που ζημιώνουν την περιοχή για την πλειοψηφία της λουτρόπολης ειναι "κόκκινη γραμμή για μας". Γιατι ομως ολα αυτά;
H συνεννόηση στα μείζονα θέματα δεν θα έπρεπε να ειναι αυτοσκοπός; Ποιος ευθύνεται για την συναινετική απόφαση της Δημοτικής κοινότητος Κ.Βουρλων και για την διχαστική της Δημοτικής κοινότητας Μωλου για το ιδιο θεμα; Ποιοι ωφελούνται πολιτικά με το "διαίρει και βασίλευε". Προφανέστατα οι διαχειριστές της. Ομως μεχρι εδω, αρκετά με τα υπόγεια ας βγούμε στον ήλιο.
Η κατάσταση πλέον μας δίδει το ηθικό δικαίωμα της αποχώρησης απο ενα συμβόλαιο που οι ετεροι δεν μπορούν να διαβιώσουν μαζι και σε συνεννόηση αν μπορούμε με αλλες Λουτροπόλεις που με τον ίδιο νομο του 1964,για λόγους ειδικών χαρακτηριστικών, εγιναν Δημοι,να οδηγηθούμε στην έξοδο με συναινετική διαδικασία.
Το οντως ακραίο αυτο,αλλα και αναγκαίο σενάριο,θα έφερνε ειρήνη, ηρεμία, λύτρωση και πλήρη γνώση τι πρέπει ο καθένας να προσφέρει στον τόπο του.
Πιστεύω οτι οι νυν Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν θα διστάσουν αν τεθεί να στηρίξουν με την ψήφο τους το αντικειμενικό αίτημα αυτοδιάθεσης των Κ.Βουρλων, άλλωστε απαλλάσσονται απο την παρουσία μιας περιοχής με ζημιογόνα χρέη, ανείσπρακτα ανταποδοτικά τέλη, διαφορετική και αντιαναπτυξιακή νοοτροπία, με αιτήματα παράλογα προνομιακής μεταχείρισης και κυριως την κατακράτηση της Εδρας του Δήμου καταχρηστικά και άδικα.
Ιδού λοιπόν "πεδίον δόξης λαμπρoν" για του αιρετούς συμπολίτες, που αντι να "διαρυγνύουν τα ιματια τους" οτι δεν του κατανοούμε που πασχίζουν για την ευημερία μας,ας δώσουν ενα τέλος σε αυτο το "μαρτύριο" που τους υποβάλλουμε.
Εμεις πάντως θα τους ευγνωμονούμε διότι κατάφεραν να ξεπεράσουν βιωματικές εμμονές και να σκεφτούν ώριμα οτι δεν μπορούν να κρατούν σε ομηρία και να τιμωρούν μια περιοχή (ελεώ πλειοψηφίας) γιατι το αμάρτημα μας ειναι η διαφορετικότητα των εργασιών μας.
Καραμανωλης Γεώργιος
Δημότης Κ. Βούρλων
Εστάλη στο Blog από ανανώστη
Μετά από ένα χρόνο Καλλικρατικής συνύπαρξης στις 28/12/2011 η συνεδρίαση της επιτροπής Διαβούλευσης κατέδειξε τις αγεφύρωτες διαφορές οσον αφορά το επίπεδο νοοτροπίας μεταξύ των παρευρισκομένων.
Το κυρίως θέμα της συζήτησης ήταν η πρόταση αλλαγής της ονομασίας του Δήμου, εξελίχθηκε δε σε μια καταγραφή συλλογικών αλλα και προσωπικών απόψεων που δείχνει την πρόθεση κυρίως του Μωλου,αλλα και του Αγιου Κων/νου να διαφυλάξουν τα κεκτημένα, χωρίς ομως να στηρίζουν με επαρκή επιχειρήματα την σημερινή ονομασία,η οποια "ειρήσθω εν παρόδω" πάρθηκε καθαρά με κριτήρια "πελατειακά".
Φυσικά οι "παροικούντες την Ιερουσαλήμ" γνώριζαν εξ αρχής οτι η επιτροπή θα λειτουργούσε κατ εντολήν ως "βαλβίδα αποπιεσης" με σκοπο μέσω της Δημοκρατικής διεργασίας να εκτονώσει ως ενα σημείο την αγανάκτηση και την οργή των κατοίκων των Καμένων Βούρλων.
Είναι ομως καταφανώς πρόδηλο οτι η αλλαγή της ονομασίας σήμερα με αυτη την σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου να εχει αμυδρές πιθανότητες να πραγματοποιηθεί και αν συμβεί θα ειναι κάπως "βολική" για ολους πλην ομως "πλανώνται πλάνην οικτράν" όσοι αφελώς πιστεύουν οτι το πρόβλημα το λύνει εκείνος που ενσυνειδήτως το δημιουργεί.
Η ονομασία ενος Δήμου δεν ειναι θέμα τοπικιστικών συμψηφισμών,ουτε περιστασιακό αεροπανό στην είσοδο του χωριου ουτε οδική ταμπέλα χιλιομετρικής απόστασης και κατεύθυνσης,ειναι πρωτίστως ο καθρέπτης,η ταυτότητα,η φήμη, το σημείο αναφοράς,η δε τελική απόφαση ειναι συνισταμένη και συγκερασμός σύγχρονης και "προχωρημένης" κοινωνίας με κυριο στοχο την μεγιστοποίηση του οφέλους που ήθελε προκύψει.
Δυστυχώς οι πολιτικοί συσχετισμοί εντος του Δ.Σ. του Δήμου ειναι αρνητικοι και οχι μονο για το θέμα αυτο, βλεπω λοιπον ενα κεντρικό πυρίνα κομματικής υφης,που ως Δικοικηση αποφασίζει "ετσιθελικά" και μια συνοδοιπορούσα τοπική ελίτ ιδίας ιδεολογικής κατεύθυνσης,που προσπαθεί ανεπιτυχώς να δικαιολογήσει τα απίθανα,που συμβαίνουν (βλεπε λυματα Αγ.Κων/νου) και μια ανύπαρκτη αντιπολίτευση(για διαφορους λογους).
Οι αναιτιολόγητες και προσχηματικές αποφάσεις που ζημιώνουν την περιοχή για την πλειοψηφία της λουτρόπολης ειναι "κόκκινη γραμμή για μας". Γιατι ομως ολα αυτά;
H συνεννόηση στα μείζονα θέματα δεν θα έπρεπε να ειναι αυτοσκοπός; Ποιος ευθύνεται για την συναινετική απόφαση της Δημοτικής κοινότητος Κ.Βουρλων και για την διχαστική της Δημοτικής κοινότητας Μωλου για το ιδιο θεμα; Ποιοι ωφελούνται πολιτικά με το "διαίρει και βασίλευε". Προφανέστατα οι διαχειριστές της. Ομως μεχρι εδω, αρκετά με τα υπόγεια ας βγούμε στον ήλιο.
Η κατάσταση πλέον μας δίδει το ηθικό δικαίωμα της αποχώρησης απο ενα συμβόλαιο που οι ετεροι δεν μπορούν να διαβιώσουν μαζι και σε συνεννόηση αν μπορούμε με αλλες Λουτροπόλεις που με τον ίδιο νομο του 1964,για λόγους ειδικών χαρακτηριστικών, εγιναν Δημοι,να οδηγηθούμε στην έξοδο με συναινετική διαδικασία.
Το οντως ακραίο αυτο,αλλα και αναγκαίο σενάριο,θα έφερνε ειρήνη, ηρεμία, λύτρωση και πλήρη γνώση τι πρέπει ο καθένας να προσφέρει στον τόπο του.
Πιστεύω οτι οι νυν Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν θα διστάσουν αν τεθεί να στηρίξουν με την ψήφο τους το αντικειμενικό αίτημα αυτοδιάθεσης των Κ.Βουρλων, άλλωστε απαλλάσσονται απο την παρουσία μιας περιοχής με ζημιογόνα χρέη, ανείσπρακτα ανταποδοτικά τέλη, διαφορετική και αντιαναπτυξιακή νοοτροπία, με αιτήματα παράλογα προνομιακής μεταχείρισης και κυριως την κατακράτηση της Εδρας του Δήμου καταχρηστικά και άδικα.
Ιδού λοιπόν "πεδίον δόξης λαμπρoν" για του αιρετούς συμπολίτες, που αντι να "διαρυγνύουν τα ιματια τους" οτι δεν του κατανοούμε που πασχίζουν για την ευημερία μας,ας δώσουν ενα τέλος σε αυτο το "μαρτύριο" που τους υποβάλλουμε.
Εμεις πάντως θα τους ευγνωμονούμε διότι κατάφεραν να ξεπεράσουν βιωματικές εμμονές και να σκεφτούν ώριμα οτι δεν μπορούν να κρατούν σε ομηρία και να τιμωρούν μια περιοχή (ελεώ πλειοψηφίας) γιατι το αμάρτημα μας ειναι η διαφορετικότητα των εργασιών μας.
Καραμανωλης Γεώργιος
Δημότης Κ. Βούρλων
12 σχόλια:
Δηλαδή έρχεται ο κ. Καραμανώλης και λέει με λίγα λόγια βλέποντας ότι η συνεργασία αυτή , των Καμένων Βούρλων με τον Μώλο και τον Άγιο Κωνσταντίνο δεν οδηγεί πουθενά αλλά σε αδιέξοδο, και ζητάει από τον Μώλο και τον Άγιο Κωνσταντίνο να δώσουν στα Καμένα Βούρλα συναινετικό διαζύγιο στην ένωση του Καλλικρατικού Δήμου.
Αφού ο μεν Μώλος και ο Άγιος Κωνσταντίνος έχουν κατεύθυνση προς την αγροτική ανάπτυξη τα δε Καμένα Βούρλα προς την Τουριστική ανάπτυξη.
Είναι μια σωστή άποψη όπως δείχνουν τα πραγματικά γεγονότα.
Συγχαρητήρια για στον κ. Καραμανώλη για την ξεκάθαρη αυτή τοποθέτηση του .
Οι άλλες τοποθετήσεις που κάνανε οι κ. Πλατανιάς , κ. Μεγαγιάνης , κ. Κουνούκλας κ.α από τα Καμένα Βούρλα στο θέμα του ονόματος είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε είναι για τσανακογλείφτες.
Έχει δίκιο ο κ. Καραμανώλης στο ότι δεν μπορεί ο Δήμος να έχει έσοδα από ανταποδοτικά τέλη από τα Καμένα Βούρλα της τάξεως του 1.000.000 εκατομμυρίου ευρώ από τον Μώλο 200.000 χιλιάδες ευρώ και τον Άγιο Κωνσταντίνο 150.00 χιλιάδες ευρώ και στα έργα που γίνονται στο Δήμο τα χρήματα να κατανέμονται εντελώς με την αντίθετη σειρά.
Να παίρνει ο Μώλος 500.000 χιλιάδες ευρώ ο ΄΄Αγιος Κωνσταντίνος 400.000 χιλιάδες ευρώ και τα Καμένα Βούρλα 12.000 χιλιάδες ευρώ για έργα οδοποιίας.
Αυτά τα θέματα θέλουν εξέταση από ψυχολόγο και ψυχίατρο.
Όταν είναι απέξω όλοι καλά τα λένε Δυστυχώς όταν αναλάβουν εξουσία ξεχνούν όλα όσα είχανε πει προηγουμένως.
Πωπω φιλε ,ειστε ολη η παρεα...εντελως γελοιοι....
Δεν πιστεύω ότι ο κ. Καραμανώλης σκέφτηκε από μόνος του και έγραψε αυτό το πολιτικό κοινωνικό κείμενο απευθυνόμενος προς όλους τους δημότες του Καλλικρατικού Δήμου ?
Γελοίοι φίλε είναι αυτοί που δεν λένε και δεν κάνουν τίποτα ενώ έχουν την δυνατότητα και να πουν και να κάνουν και όχι αυτοί που κάνουν προτάσεις για το πως θα αυτονομηθεί η Λουτρόπολη των Καμένων Βούρλων από τις πρασινογκοζντέρες που έχει μπλέξει.
Δυστυχώς τις βλακείες και τις ανοησίες κάποιων ψευτοκουλτουριάριδων σώγαμπρων πληρώνουν τα Καμένα Βούρλα στο θέμα του ονόματος που υπεράνω όλων βάζουν το κομματικό όφελος του βαθύ ΠΑΣΟΚ.
Υπάρχουν βέβαια και αυτοί που διορίστηκαν με καθαρά κομματικά κριτήρια, το παίζουν δε ότι είναι επιστήμονες της πεντάρας , και όποτε τους δίνεται η δυνατότητα σε πρώτη ευκαιρία πετάνε και από μια παρόλα , εις βάρος της Λουτρόπολης των Καμένων Βούρλων για να το παίξουν ότι κάποιοι είναι και να ικανοποιήσουν το προσωπικό τους εγώ.
Σε μια συζήτηση που έγινε γύρω από το θέμα της επιστολής που δημοσιεύθηκε και για το ποιος την έχει γράψει, σε ένα Γιάννη εορτάζοντα , κάποιος είπε ότι μάλλον συντάκτης του κειμένου της επιστολής είναι το Φίδι.
Το ΒΕΛΟΥΔΙΝΟ ΔΙΑΖΥΓΙΟ που προτείνει ο κ. Καραμανώλης εκ μέρους των Καμένων Βούρλων προς τις δυο άλλες πλευρές του Μώλου και του Αγίου Κωνσταντίνου , αφού δεν μπορούν να συμβιώσουν στην ίδια Καριόλα πλέον είναι η καλλίτερη λύση στην προκειμένη περίπτωση.
Διότι απελευθερώνει τον Μώλο και τον Άγιο Κωνσταντίνο από τα δεσμά των Καμένων Βούρλων ώστε από μόνη τους και ανεπηρέαστοι πλέον να ακολουθήσουν την αναπτυξιακή τους αγροτική πολιτική.
Τα δε Καμένα Βούρλα από μόνα τους να ακολουθήσουν την δικιά τους Τουριστική ανάπτυξη.
Μα δεν έχει καταλάβει ακόμη ο κ. Καραμανώλης ότι δεν πρόκειται ο Μώλος και ο Άγιος Κωνσταντίνος να συναινέσουν ποτέ σε αυτό το Βελούδινο Διαζύγιο διότι θέλουν τα Καμένα Βούρλα για να τα απομυζούν οικονομικά και έτσι να επιβιώνουν οι Δημοτικές ενότητες του Μώλου και του Αγίου Κωνσταντίνου.
Να προστεθούν και τα Καμένα Βούρλα κατά αλφαβητική σειρά Αγ. Κωνσταντίνος – Καμένα Βούρλα - Μώλος τι ποιο δίκαιο !!!! και όλοι θα είναι ευχαριστημένοι …
Δημοσίευση σχολίου